2-3988/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Знамеровский Р.В., при секретаре Иванюк П.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Пучковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Пучковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк», ответчик Пучкова Н.В. не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении истцом указан адрес места жительства ответчика Пучковой Н.В. - <адрес>, адрес места регистрации: <адрес>.
Согласно сведениям УФМС РФ по Челябинской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пучкова Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, регистрация оформлена ДД.ММ.ГГГГ
Судебная повестка была получена Пучковой Н.В. по адресу регистрации в г.Троицке, почтовый конверт с адреса <адрес>, возвращен за истечением срока хранения
Таким образом, в судебном заседании достоверно выяснилось, что на момент предъявления иска в суд, то есть на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не был зарегистрирован на территории Калининского района г.Челябинска, доказательства проживания ответчика на территории Калининского района г.Челябинска на момент предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая приведенные правовые нормы, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Троицкий городской суд Челябинской области по месту жительства ответчика, поскольку после принятия иска к производству Калининским районным судом г. Челябинска выявилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Пучковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Троицкий городской суд Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
Судья Р.В.Знамеровский