Дело № 2-3806/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Айрапетян Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вороновой З.А. к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Воронова З.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Российская национальная страховая компания» (далее ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 120 000 рублей, компенсации расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ уд.22 по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управлявшей а/м ВАЗ-217230 № и а/м Ниссан №, принадлежащим истице. Виновным в ДТП является ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент происшествия гражданская ответственность водителя ФИО3. была застрахована в ОАО «Росстрах». ОАО «Росстрах» не произвело выплату истцу страхового возмещения. Общая сумма ущерба в соответствии с отчетом об оценке составляет 165 284,91 рублей.
В судебном заседании Воронова З.А. исковые требования в объеме и по основаниям указанным в исковом заявлении поддержала.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» Кошмин Д.Н. возражений по исковым требованиям не представил.
Третьи лица ФИО3, ФИО5 в судебное не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу абз.2 указанной статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с Федеральным законом РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, что установлено ст.7 указанного выше закона.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ уд.22 по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управлявшей а/м ВАЗ-217230 № и а/м Ниссан №, принадлежащим Вороновой З.А. Виновным в ДТП является ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Данные факты подтверждаются материалами ГИБДД по данному ДТП, не оспорены сторонами.
Гражданская ответственность ФИО3, как водителя автомобиля а/м ВАЗ-217230 № была застрахована в ОАО «Росстрах», полис ВВВ №, что подтверждается материалами ГИБДД, не оспорено ответчиком ОАО «Росстрах».
Согласно отчетам ООО «Конд и К» стоимость восстановительного ремонта автомобиля а/м Ниссан №, с учетом износа, составляет 165284,91 рублей.
Ответчиком не представлены возражения относительно определенного истцом размера ущерба. Оснований не доверять представленным отчетам у суда не имеется.
Ответчиком ОАО «Росстрах» не было представлено доказательств выплаты страхового возмещения по заявлению Вороновой З.А.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «Росстрах» в пользу Вороновой З.А. в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 120 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика ОАО «Росстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вороновой З.А. к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в пользу Вороновой З.А. страховое возмещение в размере 120 000 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: