Дело № 2-3897/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерягина А.Н. к ООО «Автовариант» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании предоплаты за товар в размере 55000 рублей, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 750 рублей и по день возврата уплаченной суммы, компенсации расходов по уплате госпошлины и оплате услуг представителя. В обоснование иска истец ссылается на то, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автовариант» обязался поставить двигатель к автомобилю в срок до 40 дней, истец внес предоплату в размере 55 000 рублей. Ответчик в установленный срок обязательство по поставке двигателя не выполнил, в добровольном порядке деньги не вернул.
В судебном заседании представитель истца Шерягина А.Н. - Ивченко Е.И. поддержала исковые требования в объеме и по основаниям, указанным в иске, была согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Автовариант» всудебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями) случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуООО «Автовариант» и Шерягиным А.Н. был заключен договор купли-продажи двигателя к автомобилю, в соответствии с которым ООО «Автовариант» (продавец) обязалась поставить ШерягинауА.Н. (покупатель) товар согласно заказа. Общая сумма договора 65 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются заказом на поставку запасных частей №
Истцом было уплачено ответчику в качестве предоплаты 55000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве основания принятия денежных средств указано предоплата по <адрес>, что также подтверждает заключение вышеназванного договорами между сторонами.
Срок доставки товара установлен п.6 Заказа, согласно которому он составляет от 4 до 40 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком не представлены доказательства того, что в установленный договором срок Шерягину А.Н.был передан товар, следовательно требование Шерягина А.Н.о взыскании уплаченной суммы по договору в размере 55000 рублей подлежат удовлетворению. В добровольном порядке претензию истца о принятии отказа от исполнения договора и возврате уплаченной суммы, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Автовариант» не удовлетворило.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 750 рублей (0,5% от 55000 рублей х 130 дней) и до дня возврата уплаченной суммы, то есть на день вынесения решения неустойка составляет 0,5% от 55 000 х 167 дней = 45925 рублей.
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, стоимость товара, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 10 000 рублей.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд
взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку судом установлено, что в добровольном порядке ответчик требование потребителя Шерягина А.Н. не удовлетворил, то на основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Автовариант» штраф в местный бюджет в размере 32500 рублей 00 копеек.
Подлежит удовлетворению в соответствии со ст.100 ГПК РФ и требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя с учетом разумности в размере 5 000 рублей, подтвержденные договором, квитанцией.
Также с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2922 рублей 50 копеек, исчисленной в соответствии со ст.333.19 НК РФ.
руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Шерягина А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Автовариант» в пользу Шерягина А.Н. 55 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 2922 рублей 50 копеек. В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Автовариант» штраф в доход местного бюджета за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 32 500 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий