Дело № 2-3761/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Плотниковой Л.В.
при секретаре Курень В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хакимжановой Р. к Администрации г. Челябинска, Администрации Калининского района г. Челябинска об обязании согласовать проект решения о предоставлении участка в аренду для строительства комплексной трансформаторной подстанции и обязании принять данное решение,
У С Т А Н О В И Л:
Хакимжанова Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Челябинска, Администрации калининского района г. Челябинска об обязании согласовать проект решения о предоставлении участка в аренду для строительства комплексной трансформаторной подстанции и обязании принять данное решение.
В обоснование исковых требований указала, что распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден акт выбора земельного участка № (проект границ земельного участка) и предварительного согласования место размещения контактной трансформаторной подстанции по <адрес> в г. Челябинске Хакимжановой Р. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № 836 Администрации Калининского района г. Челябинска истцу было отказано в согласовании проекта распоряжения со ссылкой на невозможность расположения земельного участка для строительства на землях общего пользования. В связи с изложенным истец считает, что права ее нарушены.
В судебное заседание, назначенное на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель не явились, извещены, об уважительной причине неявки суд не уведомили, в связи с чем слушание дело было отложено.
В судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец и ее представитель повторно не явились, извещены, об уважительной причине неявки суд не уведомили.
Представитель ответчика - Администрации Калининского района г. Челябинска по доверенности Францева Н.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление Хакимжановой Р. к Администрации г. Челябинска, Администрации калининского района г. Челябинска об обязании согласовать проект решения о предоставлении участка в аренду для строительства комплексной трансформаторной подстанции и обязании принять данное решение без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Хакимжановой Р. к Администрации г. Челябинска, Администрации Калининского района г. Челябинска об обязании согласовать проект решения о предоставлении участка в аренду для строительства комплексной трансформаторной подстанции и обязании принять данное решение оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Л.В. Плотникова