Дело №2-3725/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Плотниковой Л.В.
при секретаре Курень В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесова В.Н. к Родионову В.А., Свистунову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику Родионову В.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 116 400 руб., процентов за пользование денежными средствами по ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, судебных расходов об оплате госпошлины в размере 3 528 руб., об оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Родионов В.А. и Свистунов С.В., действующий от имени Колесова В.Н., заключили договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик приобрел в рассрочку у Свистунова С.В. автомобиль Мицубиси Лансер, принадлежащий Колесову В.Н., сроком на 18 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за 320 000 руб. В феврале и марте 2010 года ответчиком были выплачены денежные средства в размере 103 000 руб., остальная сумма займа и проценты в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не возвращены.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Свистунов С.В.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Потапова М.И. отказалась от исковых требований к ответчикам в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что уполномоченный представитель истца добровольно отказалась от исковых требований, что последствия принятия судом отказа от искового заявления, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения по тем же основания с теми же требованиями, представителю истца разъяснены и ей понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания, при этом отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от требований о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Колесова В.Н. - по доверенности Потаповой М.И. от исковых требований к Родионову В.А., Свистунову С.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Производство по делу прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.
Судья: Л.В. Плотникова