Дело №2-4163/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи И.В. Агарышевой
при секретаре Соболевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску Банных М.А. к ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Банных М.А. обратилась в суд с требованиями к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 51 034 руб., просил при вынесении решения возместить расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 731 руб. 02 коп., а также 4 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование требований указал, что в период действия договора страхования с участием автомобиля Тойота Королла г.н. № 174, принадлежащим ей на праве собственности, имели место два страховых случая, страховое возмещение в отношении ее заявлений не выплачено до настоящего времени.
Истец в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия с участием представителя ФИО3
Представитель истца в судебном заседании настаивал на требованиях и доводах иска. Пояснил, что просроченной задолженности у истца перед банком нет, о чем свидетельствуют согласия банка о получении страхового возмещения истцом в отношении каждого страхового случая. Страховое возмещение выгодоприобретателю не перечислялось ответчиком в добровольном порядке.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела без его участия, возражений на иск не представил, доказательств наличия уважительной причины для неявки в судебное заседание до начала рассмотрения дела по существу не представил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Факт принадлежности автомобиля Тойота Королла г.н. № на праве собственности подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Банных М.А. и ООО «Сейхо-Моторс».
Факт заключения договора имущественного страхования установлен судом из страхового полиса серии КСТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт оплаты страховой премии подтвержден квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 500 руб.
Из объяснений представителя истца, обходных листов, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ суд установил факт наличия страховых случаев, имевших место:
ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинске автомобиль Тойота Королла г.н. № получил механические повреждения ветрового стекла. Размер страхового возмещения, согласно отчета ЗАО Региональное Агенство Оценки «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ составил 19 355 руб.;
в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> в г.Челябинске неустановленный преступник тайно похитил с автомобиля Тойота Королла г.н. № заднее правое колесо. Согласно счету №№ от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения составил 30 229 руб.;
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу (выгодопробретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).(ч.1 ст.929 ГК РФ)
Таким образом, с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Банных М.А. надлежит взыскать 49 584 руб. в счет страхового возмещения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «Росстрах» в пользу Банных М.А. подлежат взысканию 1 687 руб. 52 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска, а также 1 450 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг эксперта по оценке ущерба.
Согласно ст. 100 ГПК РФ с ОАО «Росстрах» в пользу истца подлежат взысканию 4 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.
руководствуясь ст.ст.194-199,98,100,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Банных М.А. 49 584 руб. в счет страхового возмещения; 1 450 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг эксперта; 4 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя; 1 687 руб. 52 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: