2-4204/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Знамеровский Р.В. при секретаре Иванюк П.А., рассмотрев заявление Берковича Л.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФСПП по Челябинской области о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.
В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ заявитель Беркович Л.А. не явился, извещался надлежащим образом. От представителя заявителя, как указано в заявлении ФИО5, поступили заявления, в которых содержится просьба о рассмотрении заявления в случае неявки заявителя без его участия.
Представитель заинтересованного лица УФСПП по Челябинской области - Проценко О.В. в судебном заседании доводы заявления не признала.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО4, представитель межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФСПП по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ст.257 ГПК РФ заявление рассматривается судом с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
В соответствии с ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Направленное почтой в суд заявление от имени Берковича Л.А. подписано представителем Бессоновой И.А., к заявлению приложена ксерокопия нотариальной доверенности.
В определении о подготовке заявителю разъяснялось о том, что документы представляются в суд в виде оригиналов или надлежащим образом заверенных копий, однако в судебные заседания ни Беркович Л.А., ни ФИО5 не явились, оригинал доверенности суду не предъявили и не представили иным образом.
При таких обстоятельствах суд лишен возможности рассмотреть заявление по существу, поскольку суду не было представлено надлежащим образом заверенных документов на представление ФИО5 интересов Берковича Л.А., следовательно суд приходит к выводу, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Заявление Берковича Л.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.
Судья