Дело №2-3879/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Агарышевой И.В.
при секретаре Соболевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Бессоновой Н.Г. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с требованием о взыскании с Бессоновой Н.Г. суммы задолженности по кредитному договору №К81/810768425/07 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 938 638 руб. 44 коп.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на 26 октября и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, не просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика не требовала рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление ОАО «МДМ Банк» без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление по иску ОАО «МДМ Банк» к Бессоновой Н.Г. о взыскании долга по кредитному договору оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в части оставления заявления без рассмотрения не подлежит, поскольку не препятствует обращению истцов в суд с тем же иском.
Председательствующий: И.В. Агарышева