Дело №2-3191/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи И.В. Агарышевой
при секретаре Соболевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к наследственному имуществу Рамазанова Р.Ф. о взыскании долга наследодателя, возникшего из договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился к Рамазанову Р.Ф. с иском о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере 108 123 руб. 15 коп.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, не просил о рассмотрении дела без его участия, ходатайств о привлечении к участию в деле наследников Рамазанова Р.Ф. не заявил, доказательств получения государством свидетельства о праве на наследственное имущество суду не представил.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПКРФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца, не просивший о рассмотрении дела по существу, не явился в суд по вторичному вызову, наследников к участию в деле не привлек, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к наследственному имуществу Рамазанова Р.Ф. о взыскании долга наследодателя, возникшего из договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты оставить без рассмотрения.
Суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: