О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Знамеровский Р.В., при секретаре Иванюк П.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Минеева С.В. к ЧОП «Максимум» об устранений препятствий в осуществлении полномочий собственника,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ЧОП «Максимум» об устранений препятствий в осуществлении полномочий собственника по пользованию и распоряжению нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения имущества.
Истец Минеев С.В. возражал против передачи дела по подсудности.
В судебном заседании присутствовали представители ООО ЧОП «Максимум» Бизин А.П., Шовковый С.Б., которые пояснили, что о существовании организации ЧОП «Максимум» им ничего неизвестно.
Ответчик ЧОП «Максимум» извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.
В силу ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
К искам о правах на недвижимое имущество относятся иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В иске заявлено требование об устранений препятствий в осуществлении полномочий собственника по пользованию и распоряжению нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, то есть требование об устранении препятствий в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом, расположенном в Советском районе г.Челябинска.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая приведенные правовые нормы, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Челябинска по месту нахождения имущества, поскольку после принятия иска к производству Калининским районным судом г. Челябинска выявилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Минеева С.В. к ЧОП «Максимум» об устранений препятствий в осуществлении полномочий собственника передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Челябинска.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
Судья Р.В.Знамеровский