Дело № 2-3641/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Жукова А.А.,
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Челиндбанк» Советский филиал к Диде А.И., Василенко А.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Челиндбанк» Советский филиал обратился в суд с исковыми требованиями к Диде А.И., Василенко А.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 56655,35 руб., неустойки в размере 36046,91 руб., процентов, исходя из ставки 19,5% годовых и неустойки в размере 0,2 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки на день вынесения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13837,02 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Челиндбанк» Советский филиал и Диде А.И. заключили кредитный договор № № на сумму 800000 руб. с начислением процентов по кредиту исходя из ставки 19,5 процентов годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Диде А.И. и банком был заключен договор залога, а также договор поручительства с ответчиком Василенко А.Ю. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. Ответчики уведомлялись об образовавшейся задолженности, банком в их адрес были направлены требования о погашении долга, но мер к погашению задолженности они не приняли.
Впоследствии истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 571000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 93566,98 руб., неустойку в размере 82044,85 руб. Остальные требования оставлены без изменения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Диде А.И., Василенко А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав все письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» Советский филиал и Диде А.И. был заключен кредитный договор № С-71707958381/03, по условиям которого Диде А.И. получил от банка кредит в размере 800000 руб. под 19,5 процентов годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства в размере 800000 руб. были получены ответчиком наличными через кассу Банка, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п.2.2 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графику погашения.
Обеспечением полного и своевременного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору является залог, предоставленный Банку, в соответствии с договором о залоге № №, заключенный с Диде А.И., и поручительство Василенко А.Ю.
Согласно п. 3.2 Кредитного договора каждый поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика по Договору.
В соответствии с ч.1 ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и части долга. Поручитель совместно с должником отвечает перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
По заключенному Диде А.И. кредитному договору Заемщик надлежащим образом свои обязанности не исполняет. Заемщик прекратил уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными договором, а также не уплачивает сумму основного долга. Банком было предложено заемщику в добровольном порядке погасить задолженность по процентам и уплатить штрафные санкции, ответчикам были направлены требования Банка о погашении задолженности по кредитному договору, но мер к погашению задолженности они не приняли.
Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности по кредиту, согласно которого задолженность ответчиков перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:
задолженность по уплате основного долга 571000 руб.
проценты за пользование кредитом в размере 93566,98 руб.,
неустойка в размере 82044,85 руб.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.
Согласно п. 2.10 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной Договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку, а Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму Кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки в случае если Заемщик нарушит срок платежа, установленного согласно Договору, при невыполнении Заемщиком предусмотренных Договором обязанностей по обеспечению возврата Кредита, а также в случае ухудшения или угрозы ухудшения финансового состояния Заемщика.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее Займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.п. 2.4 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата Кредита, установленных Договором, Заемщик уплачивает Банку, помимо процентов, оговоренных в п. 1.1 Договора, неустойку в размере 0,2 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п.п. 2.7 Кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты процентов, установленных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчики добровольно не исполняют принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца суммы долга, процентов и неустойки.
Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 571000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 93566,98 руб., неустойка в размере 82044,85 руб.
В материалы дела представлен договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в обеспечение исполнения обязательств Диде А.И. по кредитному договору перед ОАО «Челиндбанк» Советский филиал. Предметом договора залога является принадлежащий Диде А.И. на праве собственности автомобиль марки Фольксваген Пассат, наименование: легковой, цвет серо-голубой, год выпуска 2006, модель, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, оцененный сторонами в сумме 690000 руб. (п.1 Договора о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 10 Договора о залоге Залогодержатель имеет право предъявить кредит, полученный Залогодателем на основании Кредитного договора, к досрочному взысканию и обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательств, обеспеченных залогом, они не будут исполнены, а также в случае нарушения условий Кредитного договора и настоящего договора, и получить удовлетворение за счет Предмета залога в первоочередном порядке преимущественно перед другими кредиторами.
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Ненадлежащее исполнение кредитного обязательства Диде А.И. судом установлено, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Обращая взыскание на заложенное имущество, суд считает необходимым определить способ обращения - продажа с публичных торгов.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13837,02 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные ОАО «Челиндбанк» Советский филиал требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлине в сумме 13837,02 руб. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Челиндбанк» Советский филиал к Диде А.И., Василенко А.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Диде А.И., Василенко А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Челиндбанк» Советский филиал задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 571000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 93566,98 руб., неустойку в размере 82044,85 руб.
Взыскать с Диде А.И., Василенко А.Ю. в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «Челиндбанк» Советский филиал расходы по оплате государственной пошлины в размере 13837,02 руб., по 6918,51 руб. с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Фольксваген Пассат, наименование: легковой, цвет серо-голубой, год выпуска 2006, модель, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Диде А.И., путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную стоимость заложенного имущества - автомобиля марки Фольксваген Пассат, наименование: легковой, цвет серо-голубой, год выпуска 2006, модель, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Диде А.И., в сумме 690000 руб. (шестьсот девяносто тысяч рублей).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.А. Жуков