Дело № 2-3580/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Жукова А.А.
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мингазова Т.М. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице Челябинского филиала о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 102585,06 руб., в том числе страховой выплаты в возмещение затрат на восстановление автомобиля в сумме 40000 руб., страховой выплаты в возмещение утраты товарной стоимости аварийного автомобиля в сумме 35555,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5132,22 руб., неустойки в сумме 21897,29 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3251,70 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на автодороге тр. Байкал 71 км произошло дорожно-транспортное происшествие: Мингазов Т.М., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки SkodaOctaviaTour, рег. знак № 174, не учел скорость и интенсивность движения, метеорологические условия, не справился с управлением, допустил съезд и опрокидывание автомобиля. Согласно отчета эксперта- оценщика, величина затрат на восстановление автомобиля истца составляет 225424,84 руб., стоимость услуг оценки составляет 1300 руб., стоимость устранения дополнительно выявленных повреждений составила 14373,24 руб., суммарная утрата товарной стоимости автомобиля составила 35555,25 руб. Поскольку автомобиль истца застрахован в ОАО «Росстрах» по договору комплексного страхования транспортного средства, истцом направлено заявление о выплате страхового вымещения, полученное ответчиком. Страховая компания признала наступление страхового случая и произвела выплату не в полном объеме, задолженность ответчика по уплате страхового возмещения составила 40000 руб., кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля ответчиком не возмещалась. Поскольку ответчиком необоснованно недоплачена сумма страховой выплаты, не выплачено возмещение по утрате товарной стоимости автомобиля, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.
Впоследствии истец уточнил основания исковых требований о возмещении утраты товарной стоимости аварийного автомобиля. Остальные требования истца оставлены без изменения.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Тетюков К.В., действующий на основании доверенности, поддержал доводы заявления по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах», представитель третьего лица ОАО АКБ «Росбанк» в лице Челябинского филиала в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, сведениями об участниках ДТП, объяснениями водителя Мингазова Т.М., что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на автодороге тр. Байкал 71 км произошло дорожно-транспортное происшествие: Мингазов Т.М., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки SkodaOctaviaTour, рег. знак №, не учел скорость и интенсивность движения, метеорологические условия, не справился с управлением, допустил съезд и опрокидывание автомобиля
Автомобиль марки SkodaOctaviaTour, рег. знак №, принадлежащий на праве собственности истцу, был приобретен им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств ОАО АКБ «Росбанк» ЧФ, в застрахован по договору комплексного страхования транспортного средства и по договору ОСАГО в ОАО «Росстрах», что подтверждается имеющимися в материалах дела страховыми полисами серии КСТ №, страховым полисом серии ВВВ № соответственно, договоры страхования действуют в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению №.2223.11 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Оценка - 5», величина затрат на восстановление автомобиля истца составила 226005,50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оценка - 5» был произведен дополнительный осмотр автомобиля истца с целью выявления скрытых повреждений. Согласно заключению №.2224.11 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дополнительно выявленных повреждений составила 14427,00 руб.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ЗАО «Астра» суммарная утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 35555,25 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ОАО «Росстрах» с заявлением о страховом событии по договору КАСКО.
Ответчик признал наступление страхового случая и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 207312,66 руб. путем перечисления денежных средств на счет № в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и Мингазовым Т.М., что подтверждается имеющимся в материалах дела выпиской из лицевого счета Заемщика, ответом ОАО АКБ «Росбанк» на запрос суда.
Однако, до настоящего времени сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, в полном объеме ответчиком не выплачена, задолженность ответчика по уплате страхового возмещения составила 33119,84 руб., кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля в размере 35555,25 руб. ответчиком не возмещена.
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ).
По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно договору, заключенному между ОАО «Росстрах» и Мингазовым Т.М., страховая сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, выгодоприобретателю, составляет 395000 рублей.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 3 Правил комплексного страхования транспортных средств может быть застрахован риск повреждения или уничтожения застрахованного транспортного средства в результате ДТП.
Поскольку риск застрахован в ОАО «Росстрах», которое на момент рассмотрения дела не произвела выплату страхового возмещения в объеме оценки, определенной ООО «Оценка - 5», выплатив 207312,66 руб., то ущерб в сумме 33119,84 рублей ((226005,50 руб. + 14427,00 руб.) - 207312,66 руб.) должен быть взыскан в пользу истца с ответчика.
В соответствии с п. 9.3 Правил после получения всех необходимых документов страховщик принимает решение о признании случая страховым или об отказе в выплате в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные).
В случае принятия решения о выплате страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения.
Истец, как указывалось выше, с заявлением о выплате страхового возмещения обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, последние документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения, были представлены истцом ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с вышеназванной нормой права, срок рассмотрения заявления страховщика заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения дела страховая выплата истцу произведена ответчиком частично в сумме 207312,66 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Соответственно, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку добровольно ответчиком не было удовлетворено заявление о выплате оставшейся суммы ущерба.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4249,45 руб. (33119,84 руб. х 7,75% х 596 дн. : 360 дн.).
В удовлетворении требования о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере 35555,25 руб. по мнению суда необходимо отказать, поскольку договор страхования транспортного средства КАСКО и Правила страхования средств автотранспорта страховщика не предусматривают возможности возмещения страхователю (выгодоприобретателю) за счет страховщика величины утраты товарной стоимости.
Поскольку в удовлетворении требования о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля истца отказано, то и требование неустойки на сумму невыплаченного ответчиком возмещения утраты товарной стоимости аварийного автомобиля в размере 21897,29 руб. не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3525 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 1321,08 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мингазова Т.М. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице Челябинского филиала о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Челябинского филиала в пользу Мингазова Т.М. страховое возмещение в размере 33119 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4249руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1321 руб. 08 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Мингазова Т.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.А. Жуков