З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Жукова А.А.
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Южурал-Аско» к Баймакову К.К. о возмещении ущерба, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Баймакову К.К. о возмещении ущерба в размере 285236,35 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6052,36 руб.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Баймаков К.К., управляя автомобилем ВАЗ 11183, гос. рег. знак №, принадлежавшим ФИО8 на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем DaewooMatiz, гос. рег. знак №, принадлежащим ФИО4 ДТП произошло в результате нарушения водителем Баймаковым К.К. п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается административным материалом, кроме того, Баймаков К.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 руб. Гражданская ответственность ФИО8 была застрахована в соответствии с полисом № №. Размер ущерба, причиненный в результате ДТП автомобилю DaewooMatiz согласно отчету составил 118780,50 руб. Указанную сумму ООО СК «Южурал-Аско» выплатило ФИО4 Кроме того, по страховому полису договора добровольного страхования ТС истцом ФИО4 были возмещены расходы за услуги эвакуатора в размере 1300 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Баймаков К.К., управляя автомобилем ВАЗ 11183, гос. рег. знак №, принадлежавшим ФИО8 на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем Опель Корса, гос. рег. знак №, принадлежащим ФИО7, автомобиль Опель Корса продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140, гос. рег. знак №, под управлением ФИО6, принадлежащим ФИО9, после чего автомобиль Опель Корса продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем Пежо 206, гос. рег. знак №, принадлежащим ФИО5 ДТП произошло в результате нарушения водителем Баймаковым К.К. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается административным материалом, кроме того, Баймаков К.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. ООО СК «Южурал-Аско» произвело выплату страхового возмещения трем потерпевшим на общую сумму 160000 руб. Кроме того, ФИО5 по договору добровольного страхования ТС Страховщиком было перечислено страховое возмещение в размере 4872,97 руб. На основании решения суда с ООО СК «Южурал-Аско» в пользу ФИО7 было взыскано 282,88 руб. Общая сумма ущерба, причиненного ответчиком при использовании ТС марки ВАЗ 11183 составила 285236,35 руб. Баймаков К.К. на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ВАЗ 11183. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в указанном размере.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Южурал-Аско» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Баймаков К.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Баймаков К.К., управляя на основании доверенности автомобилем ВАЗ 11183, гос. рег. знак №, принадлежавшим на праве собственности ФИО8, совершил столкновение с автомобилем DaewooMatiz, гос. рег. знак №, принадлежащим ФИО4
В действиях водителя Баймакова К.К. установлено нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.
В действиях водителя ФИО4 нарушений ПДД РФ не установлено.
Кроме того, ответчик Баймаков К.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца (л.д. 125-149).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя автомобиля ВАЗ 11183, гос. рег. знак Е 749 ВН 74, Баймакова К.К. в совершении дорожно-транспортного происшествия, причинении повреждений автомобилю DaewooMatiz, гос. рег. знак Е 314 УХ 74, принадлежащему ФИО4 Между нарушением правил ответчиком Баймаковым К.К. и причинением повреждений автомобилю ФИО4 имеется причинная связь.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 на <адрес> в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Баймаков К.К., управляя на основании доверенности автомобилем ВАЗ 11183, гос. рег. знак №, принадлежавшим ФИО8 на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем Опель Корса, гос. рег. знак №, принадлежащим ФИО7, автомобиль Опель Корса продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО6, принадлежащим ФИО9, после чего автомобиль Опель Корса продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем Пежо 206, гос. рег. знак №, принадлежащим ФИО5
В действиях водителя Баймакова К.К. установлено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемой места ДТП
В действиях водителей ФИО7, ФИО6, ФИО5 нарушений ПДД РФ не установлено.
Ответчик Баймаков К.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 115-120).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя автомобиля ВАЗ 11183, гос. рег. знак №, Баймакова К.К. в совершении дорожно-транспортного происшествия, причинении повреждений автомобилю Опель Корса, гос. рег. знак №, принадлежащему ФИО7, автомобилю ВАЗ 21140, гос. рег. знак №, принадлежащему ФИО9, автомобилю Пежо 206, гос. рег. знак №, принадлежащему ФИО5
Между нарушением правил ответчиком Баймаковым К.К. и причинением повреждений автомобилю ФИО7, ФИО9, ФИО5 имеется причинная связь.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064), то есть при наличии вины.
По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Установлено, что гражданская ответственность Баймакова К.К. при использовании автомобиля ВАЗ 11183, гос. рег. знак №, застрахована в ООО СК «Южурал-Аско»по договору ОСАГО, что подтверждается имеющимся в материалах дела страховым полисом серии ААА №.
Ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являясь собственником транспортного средства DaewooMatiz, обратилась в ООО СК «Южурал-Аско» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля DaewooMatiz в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем была направлена ООО СК «Южурал-Аско» на ремонт указанного автомобиля в ООО «Абсолют».
В соответствии с представленным счетом авторемонтной организации ООО «Абсолют» № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к заказ-наряду стоимость восстановления поврежденного автомобиля DaewooMatiz составила 118780,50 руб. (л.д. 23-25).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к Страховщику с заявлением о пересмотре решения о страховой выплате, в котором просила также выплатить расходы на услуги эвакуатора в размере 1300 руб. по страховому полису № С 306001405 договора добровольного страхования ТС, несение которых подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО Компания «А-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Южурал-Аско» перечислило сумму страхового возмещения по полису ОСАГО серии ААА № на счет ООО «Абсолют» в размере 118780,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО4 были возмещены расходы на услуги эвакуатора в размере 1300 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, являясь собственником транспортного средства Опель Корса, обратилась в ООО СК «Южурал-Аско» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением указанного автомобиля в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с представленным экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Экипаж», размер материального ущерба, вызванного повреждением автомобиля Опель Корса, с учетом износа составил 274849,62 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Южурал-Аско» перечислило сумму страхового возмещения ФИО7 по полису ОСАГО серии ААА № в размере 109582,39 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром страховых возмещений по ОСАГО № за ДД.ММ.ГГГГ
На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Южурал-Аско» перечислило ФИО7 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в размере 282,88 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, являясь собственником транспортного средства ВАЗ 21140, обратился в ООО СК «Южурал-Аско» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением указанного автомобиля в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с представленным отчетом об оценке ущерба № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО КБ «Экспертиза собственности», общая стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства ВАЗ 21140 составила 41568 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Южурал-Аско» перечислило сумму страхового возмещения ФИО9 по полису ОСАГО серии ААА № в размере 40323,58 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром страховых возмещений по ОСАГО № за ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являясь собственником транспортного средства Пежо 206, обратилась в ООО СК «Южурал-Аско» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Пежо 206 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем была направлена ООО СК «Южурал-Аско» на ремонт указанного автомобиля в ООО «Мир окраски».
В соответствии с представленным счетом авторемонтной организации ООО «Мир окраски» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления поврежденного автомобиля Пежо 206 составила 14967 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Южурал-Аско» перечислило сумму страхового возмещения по полису ОСАГО серии ААА № на счет ООО «Мир окраски» в размере 10094,03 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по полису договора добровольного страхования транспортного средства № на счет ООО «Мир окраски» в размере 4872,97 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Общий размер ущерба, причиненного Баймаковым К.К. при использовании им транспортного средства марки ВАЗ 11183, гос.рег. знак В 228 УМ 74, составляет 285236,35 руб. (118780,50 руб. + 1300 руб. + 109582,39 руб. + 40323,58 руб. + 10094,03 + 4872,97 руб. + 282,88 руб. = 285236,35 руб.).
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховой выплаты, если: указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортного средства в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку судом установлено, что истец, являясь страховщиком по договору страхования, возместил имущественный ущерб, причиненный ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ответчик Баймаков К.К. причинив вред при управлении транспортным средством скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2, КоАП РФ, а также в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ то, соответственно, страховая компания имеет право на предъявление требования о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в размере 285236,35 руб. с причинителя вреда - Баймакова К.К.
Таким образом, возместив причиненный повреждением застрахованного имущества ущерб, истец приобрел право требования взыскания выплаченной суммы к лицу ответственному за убытки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 6052,36 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Южурал-Аско» к Баймакову К.К. удовлетворить.
Взыскать с Баймакова К.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Южурал-Аско» сумму ущерба в размере 285236,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6052,36 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.А. Жуков