О взыскании убытков в порядке суброгации

Дело № 2-851/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Норик Е.Н.

при секретаре Завертан О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Суворовой Н.И., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в порядке суброгации, суд

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Суворовой Н.И., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в общей сумме 153 512 руб. 55 коп.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчиков убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в общей сумме 209 931 руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 135 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО «ГУТА-Страхование» и ФИО5 был заключен договор страхования транспортного средства ПЕЖО-206, государственный регистрационный знак № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля страхователя и автомобиля Фольксваген Гольф, регистрационный знак №, под управлением владельца Суворовой Н.И., которая была признана виновной в совершении ДТП. В результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение в размере 153 512 руб. 55 коп. ФИО5, кроме того, на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатило ФИО5 13 974 руб. 54 коп., а также 65827 руб. 84 коп. в пользу выгодоприобретателя по договору страхования - ОАО «Челябинвестбанк». Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 209 931 руб. 34 коп. Поскольку гражданская ответственность Суворовой Н.И. при управлении автомобилем Фольксваген Гольф была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации 120 000 рублей, а оставшуюся часть выплаченного страхового возмещения в сумме 89 931 руб. 34 коп. взыскать с виновного лица Суворовой Н.И. Истец также просил возместить расходы по оплате госпошлины, взыскав с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 2 450 руб. 72 коп. и с Суворовой Н.И. 684 руб. 41 коп.

В судебном заседании представитель истца - Байдурова Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование заявленных требований указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Суворова Н.И., ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин. на пересечении улиц Братьев Кашириных и Чичерина водитель Суворова Н.И., управляя автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак № на регулируемом перекрестке при повороте налево при включении разрешающего сигнала светофора не уступила дорогу автомобилю ПЕЖО 206, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, двигающемуся в направлении «прямо», чем нарушила п.13.4. ПДД РФ. В результате столкновения автомобиль ПЕЖО-206 получил технические повреждения.

Вина Суворовой Н.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением-квитанцией серии <адрес> о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль ПЕЖО 206, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 был застрахован по риску «Автокаско» в ОАО «ГУТА-Страхование», что подтверждается полисом № ГС 97-№. Согласно указанному полису выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Челябинвестбанк».

Ввиду наступления страхового случая ОАО «ГУТА-Страхование» на основании страхового акта № № выплатило страховое возмещение, перечислив денежные средства в размере 153 512 руб. 55 коп. на счет заемщика ФИО5, открытый в ОАО «Челябинвестбанк», что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, страхового акта № № и страхового акта № № доп-2, ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатило ФИО5 денежные средства в размере 13 974 руб. 54 коп., из которых 6 197 руб. 15 коп. - сумма неоплаченного страхового возмещения, 5 377 руб. 39 коп. - судебные расходы, 2 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 400 руб. - государственная пошлина, а также выплатило ОАО «Челябинвестбанк» денежные средства в общей сумме 51 853 руб. 30 коп., из которых 47721 руб. 65 коп. - возмещение убытков, 2 500 руб. - расходы на проведение судебной экспертизы, 1631 руб. 65 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. Данные обстоятельства подтверждаются копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатило ФИО5 и ОАО «Челябинвестбанк» в счет страхового возмещения денежные средства в общей сумме 209 931 руб. 34 коп.(153 512 руб. 55 коп. + по решению мирового судьи 6 197 руб. 15 коп. + 47 721 руб. 65 коп. + 2 500 руб.).

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу п.«в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Суворовой Н.И. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ВВВ №, что подтверждается справкой о ДТП.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 руб.

Согласно ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку сумма ущерба, выплаченная истцом выгодоприобретателям по страховому полису, превышает пределы страховой суммы, установленной законом, с Сувориной Н.И. подлежит взысканию в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежит взысканию в счет возмещения убытков, понесенных истцом в связи с выплатой страхового возмещения 89 931 руб. 34 коп. (209 931 руб. 34 коп. - 120 000 рублей).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 135 руб. 13 коп. подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в отношении каждого. Соответственно, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 450 руб. 72 коп., с Суворовой Н.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 684 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 120 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 72 коп.

Взыскать в Суворовой Н.И. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 89 931 руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 684 руб. 41 коп.

Ответчики, не присутствовавшие при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Е.Н.Норик