Дело№2-3267\2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ.
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.
при секретаре Резаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО «Русфинанс Банк» к Нестерову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 519 471 руб. 29 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Нестеровым Р.В. был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 564 400 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Банк предоставил денежные средства ответчику, однако, выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Письменное требование банка о погашении задолженности, направленные заемщику, оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Нестеров Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Принимая во внимание, что ответчик не сообщил о причинах неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Нестеровым Р.В. был заключен кредитный договор №-ф.
Согласно условий данного договора ООО «Русфинанс Банк» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 564 400 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства путем ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных на сумму кредита процентов.
Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме. Сумма кредита перечислена ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ Однако Нестеровым Р.В. обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные кредитным договором, осуществляются ненадлежащим образом, а именно, с нарушением срока возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждено историей погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В п.п. 18, 19 кредитного договора предусматривается ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита и уплату начисленных процентов в виде выплаты банку неустойки в размере 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов и непогашенной части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету задолженность Нестерова Р.В. по кредитному договору составляет 519 471 руб. 29 коп., из которых 350 131 руб. 16 коп. - сумма текущего долга по кредиту, 123 570 руб. 19 коп. - сумма просроченного кредита, 1537 554 руб. 29 коп. - сумма задолженности по неуплаченным в срок процентам, 8 215 руб. 65 коп. - сумма процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту.
В адрес заемщика банком направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном погашении кредита, которое не исполнено.
С учетом того, что условия кредитного договора исполнялись Нестеровым Р.В. ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 519 471 руб. 29 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 8 394 руб. 71 коп. подлежат взысканию с Нестерова Р.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Нестерова Р.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 519 471 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 394 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: М.А. Решетова.