Дело №2-3949/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Григорьевой Л.Н.
при секретаре Дога Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Власова А.П. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Власов А.П. обратился в суд с исковыми требованиям к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту ОСАО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП) в размере 67 272 рубля, расходов по составлению отчета в сумме 3 700 рублей, расходов на почтовые услуги по отправке телеграмм в сумме 192, 25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 063, 74 рубля, расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 700 рублей.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Форд Скорпио № под управлением водителя ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля Форд Фокус № под управлением Власова А.П. в результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб. Власов А.П. обратился в свою страховую компанию ООО «РОСГОССТРАХ» за выплатой страхового возмещения, однако получил отказ и его документы были направлены в страховую компанию виновника ДТП ОСАО «РЕСО-Гарантия». До настоящего времени истцу не выплачена сумма страхового возмещения.
В последствие истец уточнил исковые требования в части взыскания страхового возмещения, поскольку ответчик в добровольном порядке выплатил истцу страховое возмещение в размере 41 361,45 рублей, просит взыскать ущерб в размере 29 802,80 рубля.
Истец Власов А.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Михно К.А., действующая по доверенности от 01.09.2010 г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на фотографиях к отчету о сумме ущерба не видно повреждений, указанных в отчете, в связи с чем размер страхового возмещения был уменьшен.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет 120 000,00 рублей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 часов на <адрес> А произошло ДТП с участием автомобиля Форд Скорпио № под управлением водителя ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля Форд Фокус № под управлением Власова А.П. Водитель автомобиля Форд Скорпио не уступил дорогу, приближающемуся справа автомобилю Форд Фокус.
В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, паспорту транспортного средства, карточке учета транспортного средства, автомобиль Форд Фокус № принадлежит на праве собственности Власову А.П.
Согласно отчету об оценке ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, акту осмотра транспортного средства, составленному Челябинским отделением общественной организации Всероссийского общества автомобилистов Независимая экспертиза и оценка, сумма ущерба, причиненного Власову А.П., составляет 67 272, 00 рублей, расходы по услугам оценки составили 3 700 рублей, стоимость телеграммы по извещению ответчика 192, 25 рублей, итого истцу причинен ущерб на сумму 70 972, 00 рубль.
Также в судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями сторон, что ответчик в добровольном порядке выплатил истцу страховое возмещение в размере 41 361,45 рублей.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Форд Скорпио № - ФИО3 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается справкой о ДТП, в которой указан полис ВВВ №, а также копией страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновным в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО5, управлявший автомобилем ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Свои обязанности по выплате страхового возмещения ответчик исполнил в части в сумме 41 361 рубль, в связи, с чем у истца возникло право требования к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, в свою пользу в оставшейся части в размере 29 802,80 рубля.
В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебное заседание ответчиком доказательств иного размера страхового возмещения представлено не было.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Власова А.П. в возмещение материального ущерба сумму в размере 29 802,80 рубля, а также расходы по составлению отчета в сумме 3 700 рублей, а всего взыскать страховое возмещение в сумме 33 502,80 рубля.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере 3 000,00 рублей, которые подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 063, 74 рубля.
Однако, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании расходов за отправку телеграммы, поскольку указанные расходы связаны с извещение страховой компании ООО «Росгострах» не являющейся стороной по данному гражданскому делу, а также во взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя, поскольку истец Власов А.П. принимал участие в судебных заседаниях самостоятельно, его представитель в судебных заседаниях участия не принимал.
Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Власова А.П. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО Гарантия» (филиала города Челябинска) удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО Гарантия» в пользу Власова А.П. страховую выплату в счет возмещения ущерба в размере 33 502, 80 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 063, 74 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований Власову А.П. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева