Дело№№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ.
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А. при секретаре Бородатовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Раффайзенбанк» к Саунову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО»Раффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Саунову Д.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере 110 014 руб.21 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Саунову Д.В. предоставлен кредит в сумме 90 тыс. руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Андреев К.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Саунов Д.В. в судебном заседании иск признал частично, не оспаривал сумму основного долга, возражал против размере неустойки и пояснил, что нарушил условия договора в связи с материальными затруднениями, просил снизить размер неустойки до минимально возможного.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму -: уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным договором, выпиской из лицевого счета,
что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Раффайзенбанк Австрия» и Сауновым Д.В. заключен кредитный договор, по условиям которого
кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 90 ООО руб. на срок 36 месяцев с взиманием 17.50 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ кредит выдан заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика Саунова Д.В.
В последствии ЗАО «Раффайзенбанк Австрия» изменило название на ЗАО «Раффайзенбанк».
Как следует из указанной выписки, ежемесячные платежи по возврату кредита производились до сентября 2008 года, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий кредитного договора в части возврата кредита.
Как следует из представлено расчета, у ответчика перед истцом имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 014 руб. 21 коп., в том числе сумма основного долга - 64 129 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом в сумме -1 1800 руб. 60 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита -27548 руб. 13 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов - 6536 руб. 12 коп.
В судебном заседании ответчик согласился с указанным расчетом задолженности, при этом просил снизить размер неустойки,
Поскольку срок возврат кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа, согласно Графика), обязательство по погашению кредита не исполнено, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам в общей сумме 75 929 руб. 96 коп.
В силу ст.ЗЗО ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание размер неисполненных ответчиком денежных обязательств перед банком, отсутствие в деле доказательств, подтверждающих наступление для истца каких-либо иных последствий, кроме неполучения в срок денежных средств, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 3 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2178 руб. 60 коп., (пропорционально удовлетворенной части иска).
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ЗАО «Раффайзенбанк» частично.
Взыскать с Саунова Дмитрия Владимировича в пользу ЗАО «Раффайзенбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 929 руб. 96 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2178 руб. 60 коп.
В удовлетворении остальной части иска ЗАО «Раффайзенбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.
з