Дело <Номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе
председательствующего судьи Решетовой М.А.,
при секретаре Резаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбиной Натальи Александровны, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних <<ФИО>12>, <<ФИО>11>, к Кизилову Михаилу Валерьевичу о взыскании вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Цыбина Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <<ФИО>12>, <<ФИО>11> обратилась в суд с иском к Кизилову М.В. о возмещении вреда в связи потерей кормильца и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что <Дата обезличена> года Кизиловым М.В.было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ, в результате которого умер ее муж - Цыбин Ю.В. Поскольку основным источником существование семьи была заработная плата мужа, то в связи с его смертью им причинен вред, который она просит взыскать единовременно в свою пользу и в пользу детей по 102 932 руб.80 коп., за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года;
на будущее время в связи с тяжелым материальным положением семьи для покрытия необходимых расходов единовременно взыскать за 3 года 694 796 руб. 40 коп.,
Также истица просила взыскать с ответчика в свою пользу и в пользу несовершеннолетних <<ФИО>11> и <<ФИО>12> компенсацию морального вреда по 200 000 руб. каждому.
В дальнейшем истица неоднократно уточняла исковые требования и окончательно просила взыскать с Кизилова М.В.:
в качестве возмещения вреда в связи с потерей кормильца в свою пользу - 101 991 руб. 60 коп.; в пользу несовершеннолетнего <<ФИО>11> - 120 878 руб. 90 коп., в пользу несовершеннолетней <<ФИО>12> - 120 878 руб. 90 коп.;
в качестве возмещения на будущее время за 3 года - в свою пользу и в пользу несовершеннолетних <<ФИО>11> и <<ФИО>12> - 611 949 руб. 60 коп. единовременно;
либо ежемесячно в свою пользу (до достижения <<ФИО>11> 14-летнего возраста), а также в пользу несовершеннолетних <<ФИО>12> и <<ФИО>11> - по 5666 руб. 20 коп. каждому в связи с потерей кормильца с последующей индексацией, начиная с <Дата обезличена> года;
в качестве возмещения морального вреда в свою пользу и в пользу несовершеннолетних <<ФИО>11> и <<ФИО>12> по 200 000 рублей каждому.
В судебном заседании истец <<ФИО>3>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <<ФИО>11> и <<ФИО>12>, поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кизилов М.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Зарипова Р.М.
Представитель ответчика <<ФИО>5>, действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что ответчиком не оспаривается сам факт причинения вреда и необходимости его возмещения в результате потери кормильца. При этом, размер вреда по потере кормильца они считают завышенным, просят его уменьшить с учетом имущественного положения ответчика, противоправных действий самого потерпевшего <<ФИО>4> в момент совершения преступления, а также снизить размер морального вреда до 10 000 руб.. Суммы возмещения вреда представитель ответчика просил взыскивать ежемесячно, так как ответчик не имеет средств для единовременной выплаты на будущее время.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, подтверждается копией свидетельства о смерти от <Дата обезличена> года, что <Дата обезличена> года умер <<ФИО>4>
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Калининского районного суда г.Челябинска от <Дата обезличена> года установлено, что Кизилов М.В. признан виновным в убийстве Цыбина Ю.В, совершенном при превышении пределов необходимой обороны.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от <Дата обезличена> данный приговор отмене в части взыскания с Кизилова М.В. в пользу Цыбиной Н.Ю. 150 000 рублей в счет возмещения морального вреда.
Таким образом, суд считает установленной вину Кизилова М.В. в причинении смерти Цыбину Ю.В. в результате превышения пределов необходимой обороны.
Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, не достигшими четырнадцати лет.
Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; супругу, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, - до достижения ими четырнадцати лет.
На основании ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
В силу ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
В судебном заседании установлено, подтверждается свидетельством о заключении брака от <Дата обезличена> года, свидетельством о рождении <<ФИО>12> от <Дата обезличена> года, свидетельством о рождении <<ФИО>11> от <Дата обезличена> года, справкой ТСЖ «НТМ - Сервис» от <Дата обезличена> года,
что Цыбин Ю.В. являлся мужем Цыбиной Н.А. и отцом несовершеннолетних детей - <<ФИО>12> <Дата обезличена> года рождения и <<ФИО>11> <Дата обезличена> года рождения и проживал с ними совместно на день его смерти.
С <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года <<ФИО>4> работал в ООО «НТМ ЖКХ» ( копия трудовой книжки Цыбина Ю.В., копия трудового договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, справка о доходах физического лица за <Дата обезличена>, копии расчетных ведомостей, справка о средней заработной плате).
В материалах дела имеется 2 справки о среднем заработке Цыбина Ю.В. на сумму 22 664 руб. 81 коп. и 21 528 руб. 39 коп.
Принимая во внимание, что возмещению подлежит вред в размере той доли заработка умершего, которую фактически члены его семьи получали, то суд при определении размера вреда принимает во внимание средний заработок, исчисленный с учетом всех удержаний и отчислений, получаемый работником фактически, то есть 21 528 руб. 39 коп.
В связи со смертью Цыбина Ю.В. истице выплачивается пенсия на 2 детей с -<Дата обезличена> года в размере 8200 руб. в месяц.
С <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года Цыбина Н.А. находилась в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до полутора лет; с <Дата обезличена> года по настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижениям им возраста трех лет, при этом пособие по уходу за ребенком с <Дата обезличена> года не назначалось и не выплачивалось ( справки ООО «Рыбные заводы Олафа Мориса» от <Дата обезличена> года, <Дата обезличена> года, справка УПФ РФ Калининского района г.Челябинска от <Дата обезличена> года, копия трудовой книжки на имя Цыбиной Н.А., приказ о предоставлении отпуска работнику от <Дата обезличена> года).
С учетом изложенного, доля заработка Цыбина Ю.В, приходящаяся на каждого члена его семьи, составляет 5382 руб. 10 коп. (21528 руб. 39 коп : 4 человека).
В период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года Цыбина Н.А. находилась в отпуске, получала соответствующее пособие, в связи с чем вред по потери кормильца за данный период времени подлежит начислению только на детей: 5382 руб. 10 коп. х 2 чел.
С <Дата обезличена> года размер вреда в связи с потерей кормильца на 3 членов семьи в месяц составляет 16 146 руб. 30 коп. (5382 руб. 10 коп. х 3 чел.).
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.
Из материалов дела следует, что средняя заработная плата Кизилова М.В. за период с <Дата обезличена> года по настоящее время составила 21084 руб. 12 коп.
Ответчик имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - <<ФИО>8>, <Дата обезличена> года рождения, жена - Кизилова Н.Н. с <Дата обезличена> года по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком (справка 2-НДФЛ, свидетельство о рождении, справка ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», Справка о среднем заработной плате от <Дата обезличена> года).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о материальном положении ответчика, суд приходит к выводу о том, что ежемесячным взыскание с ответчика в пользу Цыбиной Н.А. и ее несовершеннолетних детей возмещение вреда в сумме 16 146 руб. 30 коп. при среднем заработке ответчика -21084 руб. 12 коп. интересы ответчика и членов его семья, в том числе и несовершеннолетнего ребенка, будут существенно нарушены, так как оставшейся суммы денежных средств -4937 руб. 82 коп. недостаточно для проживания указанной семьи, содержания и воспитания несовершеннолетнего ребенка.
В связи с изложенным суд считает возможным уменьшить размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу Цыбиных до 10 000 руб. в месяц.
Таким образом, размер возмещения вреда, понесенного в случае потери кормильца, за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года составляет 206451 руб. 61 коп. ( 6451 руб. + 200 000 руб., где 6451 руб. -сумма выплат за декабрь 2008 года - 10 000 руб. : 31 х 20 дней, 200 000 руб., за период с января 2009 года по август 2010 года включительно - 10 000 руб. х 20 месяцев).
В соответствии со ст. 1092 ГК РФ при наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за 3 года.
Истцом заявлены требования о взыскании сумм возвещения вреда на будущее за 3 последующие года. Свои требования она мотивировала тяжелым материальным положением, нуждаемостью в денежных средствах на содержание и воспитание несовершеннолетних детей, отсутствием у нее самостоятельного заработка в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком.
В силу действующего законодательства взыскание платежей на будущее время единовременно допустимо при наличии у потерпевшего уважительных причин с учетом возможностей самого причинителя вреда.
Представленными истцом доказательствами подтверждаются расходы истицы по содержанию, воспитанию, обучению детей, ее нуждаемость в значительных денежных средств для этого.
Однако принимая во внимание имущественное положение истца, которое свидетельствует об отсутствии у него возможности единовременно произвести выплаты на будущее время, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.
Таким образом, с <Дата обезличена> года подлежит взысканию вред по случаю потери кормильца в пользу Цыбиной Н.А. и ее несовершеннолетних детей в размере 3333 руб. 33 коп. каждому: Цыбиной Н.А. до достижения <<ФИО>11> -3 летнего возраста, <<ФИО>12> и <<ФИО>11>, до достижения 18-летнего возраста.
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что в результате смерти Цыбина Ю.В. истице и ее детям - <<ФИО>11> и <<ФИО>12> причинены нравственные страдания, обусловленные гибелью близкого человека.
Истица оценивает компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей на каждого члена семьи, обосновывая требования тем, что после смерти мужа она в течение длительного времени находилась в угнетенном состоянии, не могла заниматься детьми, постоянно плакала, родственники вынуждены были постоянного находится рядом с ней и заботиться о детях, у нее появились головные боли, повысилось давление, появились проблемы с грудным кормлением сына, в связи с чем он стал очень беспокойным, часто плакал; дочь понимает, что потеряла отца, стала очень плаксивой, эмоциональной, очень скучает по отцу.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Быкова И.В., мать истица, в судебном заседании подтвердила указанные Цыбиной Н.А. обстоятельства и пояснила, что дочь после смерти мужа находилась в шоковом состоянии, не могла правильно оценивать ситуацию, решать необходимые вопросы, заниматься детьми, потеряла аппетит. В настоящее время Цыбина с детьми проживает у нее, так как она нуждается в помощи и поддержке, в том числе и материальной. Цыбина К. после лучившегося стала нервной, капризной, очень ранимой, скучает по отцу, очень часто его вспоминает.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истице и ее несовершеннолетним детям нравственных страданий, (головная боль, состояние шока, подавленности, плаксивости, чувство замкнутости.), вызванных гибелью близкого им человека, который имел большое значение в их жизни, возраст детей, (Цыбину А.В.на момент смерти отца было меньше 1 месяца, Цыбиной К.Ю. -5, 6 лет), который не позволяет им в должной мере оценить степень понесенной им утраты близкого человека, а также требования разумности и справедливости.
С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать в пользу Цыбиной Н.А. сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, в пользу несовершеннолетней дочери - <<ФИО>12> - 15 000 рублей, в пользу несовершеннолетнего сына - <<ФИО>11> - 5 000 рублей, в остальной части указанных исковых требований - отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Цыбиной Натальи Александровны частично.
Взыскать с Кизилова Михаила Валерьевича в пользу Цыбиной Натальи Александровны компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года единовременно 206451 руб. 61 коп., ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> года до достижения <<ФИО>11> 3-летнего возраста - по 3333 руб. 33 коп.
Взыскать с Кизилова Михаила Валерьевича в пользу Цыбиной Натальи Александровны компенсацию морального вреда, причиненного <<ФИО>12>, в сумме 15 000 руб., в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> года до достижения <<ФИО>12> 18 летнего возраста - по 3333 руб. 33 коп..
Взыскать с Кизилова Михаила Валерьевича в пользу Цыбиной Натальи Александровны компенсацию морального вреда, причиненного <<ФИО>11>, в сумме 5000 руб., в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> года до достижения <<ФИО>11> 18 летнего возраста - по 3333 руб. 33 коп..
В удовлетворении остальной части иска отказать
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: М.А. Решетова.