Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» декабря 2010 года Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Григорьевой Л.Н.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу Финансовая компания «Частные инвестиции» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании долга по договору займа, суд,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд к ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании долга по договору займа в размере 1 200 000,00 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 130 680,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 912,80 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа № И-7092901, по которому передал ответчику денежные средства в размере 180 388,32 рублей с уплатой процентов за пользование суммой займа. Сторонами договора предусмотрена возможность увеличения суммы займа в любом размере на основании дополнительного соглашения. В связи с чем, ФИО2 были переданы ответчику денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 300 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 200 000,00 рублей. По истечении срока, указанного в договоре ответчик денежные средства по договору займа и дополнительным соглашениям не выплатил.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» ФИО5, действующая по доверенности в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснила, что сумма в размере 1 200 000,00 рублей текущими платежами не является.
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ч. 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» договор займа № И-7092901, по которому передал ответчику денежные средства в размере 180 388,32 рублей с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 0,99 % за пользование суммой займа.
Согласно пункту 2.3 договора займа сторонами договора предусмотрена возможность увеличения суммы займа в любом размере на основании дополнительного соглашения.
В связи с чем, ФИО2 были переданы ответчику денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 300 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 200 000,00 рублей, что подтверждается дополнительными соглашениями №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 2.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат заемщиком займа или его части, а также начисленных процентов может быть осуществлен в течении 3, но не позднее 180 банковских дней с момента письменного обращения займодавца.
Из соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в соответствии с настоящим соглашением стороны прекращают встречные однородные требования путем проведения зачета. Сумма зачета составляет 180 388,32 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес определение о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным в отношении ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции», данный факт подтвердили в судебном заседании представители истца и ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> в отношении ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» введена процедура банкротства - конкурсное производство.
Согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В судебном заседании установлено и подтверждается дополнительным соглашением №-П от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, что обязательства по возврату денежной суммы в размере 1 200 000,00 рублей, возникли у ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции», после возбуждения в отношении должника производства по делу о банкротстве (ДД.ММ.ГГГГ), и, следовательно, являются текущими платежами.
Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа по дополнительному соглашению №-П от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 200 000, 00 рублей не исполнены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Кроме того, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов по дополнительному соглашению №-П от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - момента передачи денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 680,00 рублей. Расчет исковых требований по взысканию процентов, представленный истцом, произведен верно, судом проверен.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 912,80 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Финансовая компания «Частные инвестиции» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по дополнительному соглашению №-П от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № И-7092904 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 680,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 912,80 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева