Дело № 2-4568/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Курчатовского района г. Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к Ведясову Леониду Анатольевичу о признании недействительным водительского удостоверения, третье лицо УГИБДД ГУВД по Челябинской области, суд
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Курчатовского района г. Челябинска обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Ведясову Л.А. о признании недействительным водительского удостоверения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ года Ведясов Л.А. состоит на учете в ОГУЗ «Челябинска клиническая наркологическая больница» с диагнозом «Наркомания опийная», ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано водительское удостоверение № <адрес> на право управления транспортными средствами категории В, в связи с чем, он не имеет право на управление транспортным средством.
Прокурор Курчатовского района г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Ответчик Ведясов Л.А. в судебное заседание не явился, судом извещался, причины неявки суду не сообщил.
Представитель 3-го лица - УГИБДД ГУВД по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 8 ноября 1968г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.
В силу абзаца 9 статьи 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст.23 ФЗ).
В статье 24 названного Федерального закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Ведясов Л.А. имеет водительское удостоверение, выданное ему 024.12.2003г., а с 2000г. состоит на учете в ОГУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом «Наркомания опийная. Сведения о наличии стойкой ремиссии отсутствуют.
Приказами Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989г. № 555, Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 16 августа 2004г. №83, Минздавмедпрома РФ от 14 марта 1996г. №90 предусмотрена периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами.
Приобретенное Ведясовым Л.А. до выдачи ему прав на управление транспортными средствами заболевание «Наркомания опийная» - не позволяет ему получить ни медицинское заключение о годности к управлению транспортными средствами, ни водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.
Таким образом, Ведясов Л.А. имеет водительское удостоверение, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ и состоит на учете в ОГУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», ему поставлен диагноз «Наркомания опийная» с ДД.ММ.ГГГГ. и с этого времени у него имеется медицинское противопоказание к водительской деятельности, следовательно, требования прокурора о признании недействительным водительского удостоверения подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, с Ведясова Л.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Курчатовского района г. Челябинска удовлетворить.
Признать недействительным водительское удостоверение № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Ведясову Леониду Анатольевичу, 1966 года рождения, на право управления транспортными средствами.
Изъять у Ведясова Леонида Анатольевича водительское удостоверение № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами.
Взыскать с Ведясова Леонида Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Р.В.Знамеровский