решение о взыскании задолженности по кредиту

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2010 года Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Григорьевой Л.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 114 864,03 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 497,28 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 получил в Банке кредит в сумме 57 250,00 рублей под 14 % годовых сроком на 18 месяцев. ФИО1 обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом, неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем истец в адрес ответчика направил претензии с требованием о погашении суммы задолженности. Ответчик задолженность перед Банком не погасил.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотреноправилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ФИО1 согласно мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ получил в Банке кредит в сумме 57 250,00 рублей под 14 % годовых сроком на 18 месяцев и принял на себя обязательства возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды следует, что пени на просрочку ежемесячного платежа составляют 1% от суммы просроченного платежа за каждый месяц просрочки.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 864,03 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 53 221,14 рубль, проценты за пользование кредитом - 15 377,65 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 3 382,16 рубля, пени по просроченному основному долгу 24 158,25 рублей, пени по просроченным процентам 18 724,83 рубля.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 497,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 864,03 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 497,28 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.