Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«27» декабря 2010 года Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего Григорьевой Л.Н.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с требованием к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании ущерба в размере 190 766,74 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 015,33 рублей.
В обоснование требований указал, что принадлежащий ему автомобиль Мицубиси Лансер гос. № ХА 705 А 74 пострадал в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия» на основании страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по которому на основании индивидуальных условий страхования составляет 300 000,00 рублей. Однако ответчик до настоящего времени страховое возмещение не выплатил.
Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие с участием своего представителя.
Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик ОСАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 статье 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО - Гарантия» и ФИО4 был заключен договор страхования по риску гражданская ответственность, на индивидуальных условиях, страховая сумма по которому определена в размере 300 000,00 рублей, что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Согласно копии паспорта транспортного средства, автомобиль Мицубиси Лансер гос. № ХА 705 А 74 принадлежит на праве собственности ФИО1
Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места ДТП, объяснений участников ДТП следует,
что ДД.ММ.ГГГГ в 22-50 час. около <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ФИО4, управляя транспортным средством ВАЗ 217030 гос. № В 444 МУ 174 при осуществлении маневра обгона не убедился в его безопасности и совершил столкновение с движущимся попутно прямо автомобилем Мицубиси Лансер гос. № ХА 705 А 74, под управлением ФИО1
Согласно постановлению ГИБДД по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 рублей.
Размер ущерба, причиненного автомобилю истца, подтверждается отчетами № ДД.ММ.ГГГГ об оценке ущерба, об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости, составленными ООО «КБ Экспертиза собственности», актом осмотра транспортного средства, из которых следует, что общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 174 372,74 рубля (стоимость запасных частей 142 596,00 рублей, стоимость ремонтных работ 27 450,00 рублей, стоимость услуг оценки 3 950,00 рублей, стоимость телеграммы 376,74 рублей), утрата товарной стоимости составила 15 394,00 рубля (величина утраты товарной стоимости - 14 394,00 рубля, услуги оценщика - 1000,00 рублей). Итого ущерб, причиненный истцу составил 189 766,74 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновным в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия», согласно страховому полису между сторонами определен лимит ответственности 300 000,00 рублей. Свои обязанности по выплате страхового возмещения Страховая компания не исполнила, в связи, с чем у истца возникло право требования к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении материального ущерба, в свою пользу.
В судебное заседание ответчиком доказательств о добровольной уплате истцу суммы выплаченного страхового возмещения, в размере 189 766,74 рублей, а также доказательств иного размера страхового возмещения представлено не было.
В исковом заявлении истец просит взыскать сумму ущерба в размере 190 766,74 рубля, вследствие арифметической ошибки.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба сумму в размере 189 766,74 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании расходов, связанных с оплатой юридических услуг, и с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуги представителя в размере 10 000,00 рублей, произведенные истцом расходы, подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 995,33 рублей.
Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 189 766,74 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 995,33 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева