решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2010 года Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Григорьевой Л.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Челябинского филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» в лице Челябинского филиала (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 650 356,07 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 703,56 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество, а также продолжать начислять на непогашенную часть кредита с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга проценты за пользование кредитом в размере 22,5 процентов годовых.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 1 000 000,00 рублей, под 21,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору, банком принято поручительство ФИО2, залог товара в обороте. С ДД.ММ.ГГГГ Банком установлена процентная ставка 22,5 %. Заемщик неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о погашении суммы задолженности. Задолженность перед Банком не погашена.

В последствие истец уточнил исковые требования в части перечня имущества, на которое просил обратить взыскание.

Представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» в лице Челябинского филиала ФИО4, действующая по доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявление.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотреноправилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ИП ФИО1 получила в Банке кредит в сумме 1 000 000,00 рублей под 21,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, и обязалась возвращать полученный кредит по частям с уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 5.3 кредитного договора заемщик обязуется в течении 30 дней с даты выдачи кредита предоставить в залог гараж залоговой стоимостью не менее 200 000,00 рублей, при невыполнении данного условия Банк вправе увеличить процентную ставку на 1 процент годовых.

В связи с нарушением ИП Никулиной п. 5.3 кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ Банком установлена процентная ставка 22,5 %.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору, банком принято поручительство ФИО2, а также залог товара в обороте.

Из п.1.2, 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по настоящему договору поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 в полном объеме его обязательств, указанных в ст. 2 настоящего договора, в том числе обязательств, которые возникнут в бедующем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.1.1. договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передает залогодержателю в залог товары в обороте, принадлежащие залогодателю на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательства, указанного в ст. 2 настоящего договора.

В соответствии с п.3.1 договора о залоге в случае несвоевременного исполнения залогодателем обязательств по настоящему договору залогодатель уплачивает залогодержателю неустойку (пеню) в размере 0,1 % от оценки предмета залога, установленной в настоящем договоре, за каждый день просрочки исполнения.

В случае неисполнения залогодателем обязательств по настоящему договору, не имеющих срока исполнения, залогодатель уплачивает залогодержателю неустойку (штраф) в размере 0,5 % от оценки предмета залога, установленной в настоящем договоре, за каждый случай нарушения настоящего договора.

В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчиков по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 650 356,07 рублей, в том числе сумма основного долга 623 073,10 рубля, сумма процентов за пользование кредитом 27 282,97 рубля.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ответчиками надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту, а также требования о продолжении начисления на непогашенную часть кредита с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга проценты за пользование кредитом в размере 22,5 процентов годовых являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Индивидуальным предпринимателем было передано в залог Банку следующее имущество: сапоги женские Moda, 8 шт., общей залоговой стоимостью 24 000,00 рублей; сапоги женские Eberklaus, 5 шт., общей залоговой стоимостью 20 000,00 рублей; сапоги женские Eberklaus, 12 шт., общей залоговой стоимостью 36 000,00 рублей; ботильоны женские Cavaletto, 1 шт., общей залоговой стоимостью 3 00,00 рублей; сапоги женские Aidini, 9 шт., общей залоговой стоимостью 27 000,00 рублей; ботфорты Inderendence, 4 шт., общей залоговой стоимостью 12 000,00 рублей; сапоги Inderendence, 17 шт., общей залоговой стоимостью 51 000,00 рублей; сапоги женские P Cont, 3 шт., общей залоговой стоимостью 9 000,00 рублей; сапоги женские Fermani, 3 шт., общей залоговой стоимостью 9 000,00 рублей; ботильоны P Cont, 9 шт., общей залоговой стоимостью 18 000,00 рублей; ботильоны WILMAR, 3 шт., общей залоговой стоимостью 6 000,00 рублей; сапоги женские 3 88, 6 шт., общей залоговой стоимостью 12 000,00 рублей; ботильоны GALA, 2 шт., общей залоговой стоимостью 6 000,00 рублей; ботильоны TOFA, 1 шт., общей залоговой стоимостью 2 500,00 рублей; сапоги Aidini, 1 шт., общей залоговой стоимостью 3 500,00 рублей; сапоги LEIWOO, 1 шт., общей залоговой стоимостью 3 000,00 рублей; сапоги Aidini, 2 шт., общей залоговой стоимостью 6 000,00 рублей; сапоги SEEMLY, 15 шт., общей залоговой стоимостью 37 500,00 рублей; сапоги TUDAR, 1 шт., общей залоговой стоимостью 3 500,00 рублей; ботильоны P Cont, 6 шт., общей залоговой стоимостью 18 000,00 рублей; сапоги TULA, 4 шт., общей залоговой стоимостью 12 000,00 рублей; сапоги BACIYE, 2 шт., общей залоговой стоимостью 6 000,00 рублей; ботильоны MONROE, 4 шт., общей залоговой стоимостью 8 000,00 рублей; сапоги JELAXI, 2 шт., общей залоговой стоимостью 8 000,00 рублей; ботильоны JELAXI, 1 шт., общей залоговой стоимостью 3 000,00 рублей; ботильоны TULA, 5 шт., общей залоговой стоимостью 15 000,00 рублей; ботильоны EVA MAYER, 24 шт., общей залоговой стоимостью 60 000,00 рублей; туфли женские TULA, 30 шт., общей залоговой стоимостью 60 000,00 рублей; туфли женские P Cont, 32 шт., общей залоговой стоимостью 64 000,00 рублей; туфли женские, 18 шт., общей залоговой стоимостью 36 000,00 рублей; туфли женские AMAZONKA, 15 шт., общей залоговой стоимостью 30 000,00 рублей; туфли женские EVA MAYER, 21 шт., общей залоговой стоимостью 42 000,00 рублей. Общая залоговая стоимость выше указанного имущества составила 1 000 000,00 рублей.

Согласно п.1.5 договора о залоге 74-20041/0154-1 от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 1 000 000,00 рублей.

Ответчиками доказательств иной стоимости предмета залога в судебное заседание не предоставлены.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - сапоги женские Moda, 8 шт., общей залоговой стоимостью 24 000,00 рублей; сапоги женские Eberklaus, 5 шт., общей залоговой стоимостью 20 000,00 рублей; сапоги женские Eberklaus, 12 шт., общей залоговой стоимостью 36 000,00 рублей; ботильоны женские Cavaletto, 1 шт., общей залоговой стоимостью 3 00,00 рублей; сапоги женские Aidini, 9 шт., общей залоговой стоимостью 27 000,00 рублей; ботфорты Inderendence, 4 шт., общей залоговой стоимостью 12 000,00 рублей; сапоги Inderendence, 17 шт., общей залоговой стоимостью 51 000,00 рублей; сапоги женские P Cont, 3 шт., общей залоговой стоимостью 9 000,00 рублей; сапоги женские Fermani, 3 шт., общей залоговой стоимостью 9 000,00 рублей; ботильоны P Cont, 9 шт., общей залоговой стоимостью 18 000,00 рублей; ботильоны WILMAR, 3 шт., общей залоговой стоимостью 6 000,00 рублей; сапоги женские 3 88, 6 шт., общей залоговой стоимостью 12 000,00 рублей; ботильоны GALA, 2 шт., общей залоговой стоимостью 6 000,00 рублей; ботильоны TOFA, 1 шт., общей залоговой стоимостью 2 500,00 рублей; сапоги Aidini, 1 шт., общей залоговой стоимостью 3 500,00 рублей; сапоги LEIWOO, 1 шт., общей залоговой стоимостью 3 000,00 рублей; сапоги Aidini, 2 шт., общей залоговой стоимостью 6 000,00 рублей; сапоги SEEMLY, 15 шт., общей залоговой стоимостью 37 500,00 рублей; сапоги TUDAR, 1 шт., общей залоговой стоимостью 3 500,00 рублей; ботильоны P Cont, 6 шт., общей залоговой стоимостью 18 000,00 рублей; сапоги TULA, 4 шт., общей залоговой стоимостью 12 000,00 рублей; сапоги BACIYE, 2 шт., общей залоговой стоимостью 6 000,00 рублей; ботильоны MONROE, 4 шт., общей залоговой стоимостью 8 000,00 рублей; сапоги JELAXI, 2 шт., общей залоговой стоимостью 8 000,00 рублей; ботильоны JELAXI, 1 шт., общей залоговой стоимостью 3 000,00 рублей; ботильоны TULA, 5 шт., общей залоговой стоимостью 15 000,00 рублей; ботильоны EVA MAYER, 24 шт., общей залоговой стоимостью 60 000,00 рублей; туфли женские TULA, 30 шт., общей залоговой стоимостью 60 000,00 рублей; туфли женские P Cont, 32 шт., общей залоговой стоимостью 64 000,00 рублей; туфли женские, 18 шт., общей залоговой стоимостью 36 000,00 рублей; туфли женские AMAZONKA, 15 шт., общей залоговой стоимостью 30 000,00 рублей; туфли женские EVA MAYER, 21 шт., общей залоговой стоимостью 42 000,00 рублей, путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость заложенного имущества в размере 1 000 000,00 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 13 703,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Челябинского филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Челябинского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650 356,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 703,56 рублей. Продолжить начислять на непогашенную часть кредита с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга проценты за пользование кредитом в размере 22,5 процентов годовых.

Обратить взыскание на предмет залога - сапоги женские Moda, 8 шт., общей залоговой стоимостью 24 000,00 рублей; сапоги женские Eberklaus, 5 шт., общей залоговой стоимостью 20 000,00 рублей; сапоги женские Eberklaus, 12 шт., общей залоговой стоимостью 36 000,00 рублей; ботильоны женские Cavaletto, 1 шт., общей залоговой стоимостью 3 00,00 рублей; сапоги женские Aidini, 9 шт., общей залоговой стоимостью 27 000,00 рублей; ботфорты Inderendence, 4 шт., общей залоговой стоимостью 12 000,00 рублей; сапоги Inderendence, 17 шт., общей залоговой стоимостью 51 000,00 рублей; сапоги женские PCont, 3 шт., общей залоговой стоимостью 9 000,00 рублей; сапоги женские Fermani, 3 шт., общей залоговой стоимостью 9 000,00 рублей; ботильоны PCont, 9 шт., общей залоговой стоимостью 18 000,00 рублей; ботильоны WILMAR, 3 шт., общей залоговой стоимостью 6 000,00 рублей; сапоги женские 3 88, 6 шт., общей залоговой стоимостью 12 000,00 рублей; ботильоны GALA, 2 шт., общей залоговой стоимостью 6 000,00 рублей; ботильоны TOFA, 1 шт., общей залоговой стоимостью 2 500,00 рублей; сапоги Aidini, 1 шт., общей залоговой стоимостью 3 500,00 рублей; сапоги LEIWOO, 1 шт., общей залоговой стоимостью 3 000,00 рублей; сапоги Aidini, 2 шт., общей залоговой стоимостью 6 000,00 рублей; сапоги SEEMLY, 15 шт., общей залоговой стоимостью 37 500,00 рублей; сапоги TUDAR, 1 шт., общей залоговой стоимостью 3 500,00 рублей; ботильоны PCont, 6 шт., общей залоговой стоимостью 18 000,00 рублей; сапоги TULA, 4 шт., общей залоговой стоимостью 12 000,00 рублей; сапоги BACIYE, 2 шт., общей залоговой стоимостью 6 000,00 рублей; ботильоны MONROE, 4 шт., общей залоговой стоимостью 8 000,00 рублей; сапоги JELAXI, 2 шт., общей залоговой стоимостью 8 000,00 рублей; ботильоны JELAXI, 1 шт., общей залоговой стоимостью 3 000,00 рублей; ботильоны TULA, 5 шт., общей залоговой стоимостью 15 000,00 рублей; ботильоны EVAMAYER, 24 шт., общей залоговой стоимостью 60 000,00 рублей; туфли женские TULA, 30 шт., общей залоговой стоимостью 60 000,00 рублей; туфли женские PCont, 32 шт., общей залоговой стоимостью 64 000,00 рублей; туфли женские, 18 шт., общей залоговой стоимостью 36 000,00 рублей; туфли женские AMAZONKA, 15 шт., общей залоговой стоимостью 30 000,00 рублей; туфли женские EVAMAYER, 21 шт., общей залоговой стоимостью 42 000,00 рублей, путем продажи с публичных торгов, определить начальную стоимость заложенного имущества в размере 1 000 000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.