РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Знамеровского Р.В.,.
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Зенит» к Лепину Максиму Константиновичу, Тимий Виталию Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Банк Зенит» обратился в суд с иском к ответчику Лепину М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 844537,81 рублей, в том числе сумма основного долга 794 456,46. руб., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 44 619,46 рублей, неустойка на просроченную задолженность по кредиту и процентам в размере 5 461,89 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество:
- принадлежащий Лепину Максиму Константиновичу: полуприцеп № выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 263 070 рублей 00 копеек;
- принадлежащий Тимий Виталию Егоровичу: грузовой тягач № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 797 350 рублей 00 копеек.
Также истец просит взыскать расходы на проведение оценки заложенного имущества в размере 4 500 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 15 690,38 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лепиным был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 960 000руб. с уплатой 14 % годовых, на срок 60 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого календарного месяца. В период действия договора Лепин М.К. неоднократно нарушал обязательство по возврату кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком Лепиным М.К. был заключен договор о залоге №. Также В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Лепиным М.К. с ответчиком Тимий В.Е. был заключен договор о залоге грузового тягача №
В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Зенит» - Хохлов Е.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, по существу иска указал на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Лепин М.К. исковые требования признал, с расчетом задолженности по кредитному договору, оценкой заложенного имущества был согласен.
Ответчик Тимий В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика Лепина М.К. и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Банк Зенит» заключил с Лепиным М.К. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 960 000руб. с уплатой 14 % годовых, на срок 60 месяцев.
Денежные средства в размере 1 960 000 руб. были получены ответчиком Лепиным М.К., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п. 3.4, 3.5 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого календарного месяца.
В силу п. 5.3 Кредитного договора при неисполнении Заемщиком обязательств по досрочному возврату основного долга и/или основных процентов, истребованных кредитором на основании п.5.5 Кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной годовой процентной ставки, указанной в п.1.1 договора, от суммы просроченной задолженности, неустойка рассчитывается начиная с 6 рабочего дня, считая со дня следующего за датой получения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате сумы основного долга и/или основных процентов, по дату фактического возврата основного долга и/или основных процентов.
Согласно п. 5.5 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в случае просрочки Заемщиком платежа, установленного договором более чем на 30 календарных дней, просрочки исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев.
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что заемщиком Лепиным М.К. неоднократно нарушались сроки внесения платежей, а ДД.ММ.ГГГГ года. Требование ОАО «Банк Зенит» направленное в адрес ответчика Лепина М.К. о досрочном погашении кредита, врученное ДД.ММ.ГГГГ осталось без исполнения.
Таким образом, по заключенному кредитному договору Заемщик надлежащим образом свои обязанности не исполняет.
Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности по кредиту, согласно которого задолженность ответчика перед Банком составила 844537,81 рублей, в том числе сумма основного долга 794 456,46. руб., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 44 619,46 рублей, неустойка на просроченную задолженность по кредиту и процентам в размере 5 461,89 руб.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности, кроме того ответчиками размер задолженности и расчет не оспорен.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, Заемщик существенно нарушает условия кредитного договора, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем досрочного взыскания с него в пользу истца суммы долга, процентов, неустойки.
Таким образом, с ответчика Лепина М.К. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 844537,81 рублей.
В материалах дела имеется договор залога № (с дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), заключенный ОАО «Банк Зенит» с Лепиным М.К. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом указанного договора является полуприцеп № выпуска, стоимость предмета залога - 500 000 руб.
В материалах дела имеется договор залога №, заключенный ОАО «Банк Зенит» с Тимий В.Е. в обеспечение исполнения обязательств Лепина М.К. по кредитному договору. Предметом указанного договора является грузовой №, стоимость предмета залога - 900 000 руб.
В соответствии с п. 1.1 Договоров залога Залогодатель (Лепин М.К. и Тимий В.Е. соответственно) в обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору, заключенному между Залогодержателем и Лепиным М.К., передает в залог Банку полуприцеп и грузовой тягач соответственно.
В соответствии с п. 1.3 Договора залога Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
В соответствии с ч.2 ст.349 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве
Таким образом, суд полагает, что поскольку неисполнение ответчиком Лепиным М.К. обязательства по кредитному договору, повлекло досрочное взыскание в судебном порядке задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом, то исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Истцом представлен отчет ООО Агенство «Вита-Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ0г., согласно которому рыночная стоимость грузового тягача № составляет 797 350 рублей, № года выпуска - 263 070 рублей.
Ответчики не представили возражений относительно стоимости заложенного имущества, оснований не доверять представленному истцом отчету у суда не имеется, в связи с чем, стоимость заложенного имущества определяется судом в соответствии с указанным отчетом.
Сопоставив размер задолженности ответчика Лепина М.К. перед истцом - 844537,81 рублей и стоимость заложенного имущества 1 060 420 рублей, суд не находит оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в данном случае нельзя говорить о незначительности обеспеченного залогом обязательства и явной несоразмерности требований ОАО «Банк Зенит».
Обращая взыскание на заложенное имущество суд считает необходимым определить способ обращения - продажа с публичных торгов.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования ОАО «Банк Зенит» о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины надлежит удовлетворить: взыскать с ответчика Лепина М.К. в пользу ОАО «Банк Зенит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 645 рублей 38 копеек, с ответчика Тимий В.Е. 2 000 рублей..
В удовлетворении требования ОАО «Банк Зенит» о взыскании расходов на проведение оценки в размере 4 500 рублей следует отказать, поскольку суду не было представлено доказательств несения указанных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк Зенит» удовлетворить полностью.
Взыскать с Лепина Максима Константиновича в пользу ОАО «Банк Зенит» задолженность по кредитному договору в размере 844 537 руб. 81 коп., в том числе сумму неуплаченного основного долга в размере 794 456 руб. 46 коп., сумму процентов в размере 44 619 руб. 46 коп., неустойка в размере 5 461 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 645 рублей 38 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Лепину Максиму Константиновичу: полуприцеп № года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 263 070 рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Тимий Виталию Егоровичу: № выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 797 350 рублей 00 копеек.
Взыскать с Лепина Максима Константиновича, Тимий Виталия Егоровича расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Банк Зенит» в размере 4 000 руб. 00 коп. в равных долях.
В удовлетворении заявления ОАО «Банк Зенит» о взыскании расходов на проведение оценки в размере 4500 отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий, судья: