Решение по иску о взыскании страхового возмещения.



Дело № 2-3447/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жукова А.А.

при секретаре Юнусовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гущи В.И. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице Челябинского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 62936 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2088,08 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-25 часов в <адрес> на пересечении <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобиля марки NISSANNOTE 1.4, гос.рег. знак №, под управлением водителя Белозеров В.А., и автомобиля марки VolkswagenTouareg, гос.рег. знак №, под управлением водителя Родина Н.Ю. В результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля NISSANNOTE 1.4, автомобилю Родина Н.Ю. причинены механические повреждения. Согласно отчету эксперта-оценщика, стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля VolkswagenTouareg составляет 49108 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 8728 руб. Данные повреждения автомобилю истца причинены в результате неправомерных действий водителя Белозеров В.А., нарушивший п. 10.1 ПДД. Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля NISSANNOTE 1.4 застрахована в ОАО «Росстрах», у Родина Н.Ю. возникло право требования страхового возмещения с данной страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ между Родиным Н.Ю. и Гущей В.И. был заключен договор, на основании которого состоялся переход права требования страхового возмещения, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

В судебное заседание истец Гуща В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Гайнатулина Н.Х., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала доводы заявления по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо В.Д.В.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Белозеров В.А., Родин Н.Ю., представитель третьего лица ООО СК «ЮжУрал-Аско» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемой места ДТП, объяснениями, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-25 часов в <адрес> на пересечении <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие: водитель Белозеров В.А., управляя автомобилем NISSANNOTE 1.4, гос.рег. знак №, произвел столкновение с автомобилем VolkswagenTouareg, гос.рег. знак №, под управлением водителя Родина Н.Ю.

Водитель Белозеров В.А. указанными действиями нарушил п. 10.1 ПДД. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не отрицал.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в ООО «Техническая экспертиза и оценка», стоимость ущерба от повреждения транспортного средства VolkswagenTouareg, гос.рег. знак №, с учетом износа транспортного средства составляет 21513 руб., стоимость услуг оценщика составляет 1900 руб.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в ООО «Техническая экспертиза и оценка», величина утраты товарной стоимости транспортного средства VolkswagenTouareg, гос.рег. знак №, составляет 8728 руб., стоимость услуг оценщика составляет 1300 руб.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в ООО «Техническая экспертиза и оценка», стоимость ущерба от повреждения транспортного средства VolkswagenTouareg, гос.рег. знак № с учетом износа транспортного средства составляет 27297 руб., стоимость услуг оценщика составляет 1900 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля NISSANNOTE 1.4, гос.рег. знак №, Вощенко Д.В. застрахована в ОАО «Росстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №, со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством, являются Вощенко Д.В., Н.А.А., Белозеров В.А.

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ).

По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно договору, страховая сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ, в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.

Ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263), с последующими изменениями, настоящие Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется договор обязательного страхования).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Родиным Н.Ю. и Гущей В.И. был заключен договор об уступке права требования №, по которому Родин Н.Ю. уступает свое право требования к Белозеров В.А., возникшее из обязательств по возмещению Белозеров В.А. материального вреда, причиненного Родин Н.Ю. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств VolkswagenTouareg и NISSANNOTE 1.4. Уступленное право требования оценивается сторонами в размере 62936 руб.

Из имеющихся в материалах дела документов, а именно, ответа ОАО «Росстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, ответа ООО СК «ЮжУрал-Аско» от ДД.ММ.ГГГГ Родин Н.Ю. с требованиями о выплате страхового возмещения в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Росстрах», ООО СК «ЮжУрал-Аско» не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ Гуща В.И. вручил ответчику претензионное письмо с требованием о выплате страховой суммы. До настоящего времени сумма страхового возмещения ответчиком не выплачена.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания с ОАО «Российская национальная страховая компания» страхового возмещения в размере 62638 рублей.

При этом, отчеты об определении стоимости ремонта транспортного средства, составленный ООО «Техническая экспертиза и оценка», равно как и размер страхового возмещения, ответчиком не опровергнуты.

Поскольку риск гражданской ответственности водителя автомобиля NISSANNOTE 1.4 застрахован в ОАО «Росстрах», которая на момент рассмотрения дела не произвела выплату страхового возмещения, то ущерб в сумме 62638 рублей должен быть взыскан в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2088,08 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 2079,14 руб., поскольку требования истца удовлетворены частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гущи В.И. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице Челябинского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Челябинского филиала в пользу Гущи В.И. страховое возмещение в размере 62638 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2079 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гущи В.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: А.А. Жуков