Дело № 2 - 3292/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего судьи Жукова А.А.
при секретаре Дегтяревой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Н.Б. к ООО «Карабашское ДРСУ», Администрации Аргаяшского муниципального района, Министерству строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Карабашское ДРСУ», Администрации Аргаяшского муниципального района, Министерству строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие не просил.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Казаков Н.Б., извещенный надлежащим образом о дне слушания, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Представитель ответчиков ООО «Карабашское ДРСУ» (г. Карабаш), ООО «Карабашское ДРСУ» (г. Челябинск) Гармышова Е.В., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Представитель соответчика Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области, представитель ответчика Администрации Аргаяшского муниципального района, третьего лица ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в судебное заседание дважды не явился, о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть заявление в его отсутствие не просил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Казакова Н.Б. к ООО «Карабашское ДРСУ», Администрации Аргаяшского муниципального района, Министерству строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.
Суд разъясняет истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: А.А. Жуков