Дело №2-3347/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
<Дата обезличена> года.
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.
при секретаре Резаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиахметовой Светланы Маратовны к Валиахметову Ринату Фаткуловичу о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Валиахметова С.М. обратилась в суд с иском к Валиахметову Р.Ф. о признании совместно нажитым имуществом квартиры, расположенной по адресу: <...>, ее разделе путем передачи в собственность сторон по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру и понесенные по делу судебные расходы в сумме 7691 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в период брака за счет совместно нажитых супругами денежных средств была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <...>.
Истица Валиахметова С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Гусева И.А., действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Валиахметов Р.Ф. не возражал против заявленных требований, не отрицал приобретение данного имущества за счет общих доходов и пояснил, что согласия о добровольном разделе имущества не достигнуто.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями лиц, участвующих в деле, свидетельством о заключении брака серии IV-ИВ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,
что с <Дата обезличена> года стороны состоят в зарегистрированном браке.
В период брака, по договору купли-продажи от <Дата обезличена> г. Валиахметов Р.Ф. купил однокомнатную квартиру <Номер обезличен> дома <Номер обезличен> по <...>
В последующем, в период брака, на основании договора мены от <Дата обезличена> г., заключенному между Симоновым К.Н. и Валиахметовым Р.Ф., двухкомнатная квартира, общей площадью 41,5 кв.м., расположенная по адресу: <...>, передана в собственность Валиахметова Р.Ф., которым Симонову К.Н. была выплачена разницы в цене в размере 75 000 руб.
Из представленного свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена> года, а также Выписки из Единого государственного реестра прав от <Дата обезличена> года следует, что право собственности на данную квартиру зарегистрировано за Валиахметовым Р.Ф.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
В соответствии с п. 6 ст. 169 СК РФ, положения о совместной собственности супругов, установленные ст. 34 настоящего кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами до <Дата обезличена> г.
Исходя из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела или находящееся у третьих лиц.
Поскольку в судебном заседании установлено и не отрицается ответчиком, что спорная квартира была приобретена в период брака по возмездной сделке, то суд приходит к выводу о том, что данное имущество является совместной собственностью супругов Валиахметовой С.М. и Валиахметова Р.Ф.
В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку спорная квартира признана совместно нажитым имуществом супругов, то суд считает необходимым произвести раздел данного имущества путем признания за каждым из супругов право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, была судом уменьшена до 500 руб., удовлетворены исковые требования о передаче 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в собственность истца, то с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 9552 руб. 75 коп., исходя из цены иска.
Имеющимися в деле доказательствами подтверждаются расходы истца на получение справки ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области в сумме 401 руб., Выписки из ЕГРП об отсутствии зарегистрированных прав истца на недвижимое имущество и Выписки из ЕГРП о зарегистрированных прав на квартиру в сумме 240 руб., расходы по оплате технического паспорта на квартиру и технической инвентаризации в сумме 2851 руб., услуг по оценке рыночной стоимости квартиры в сумме 3540 руб., получения ксерокопий документов для суда на сумму 159 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Валиахметовой Светланы Маратовны.
Признать квартиру <...> совместно нажитым имуществом супругов Валиахметовой Светланы Маратовны и Валиахметова Рината Фаткуловича.
Произвести раздел указанного имущества, передать в собственность Валиахметовой Светланы Маратовны и Валиахметова Рината Фаткуловича по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру <...>.
Взыскать с Валиахметова Рината Фаткуловича в пользу Валиахметовой Светланы Маратовны судебные расходы в сумме 7691 руб.
Взыскать с Валиахметова Рината Фаткуловича государственную пошлину в доход государства в сумме 9552 руб. 75 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: М.А. Решетова