Дело № 2-3368/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Норик Е.Н.
при секретаре Дога Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепетовой Л.Н. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Калининском районе г.Челябинска о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, суд
У С Т А Н О В И Л:
Щепетова Л.Н. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г.Челябинска, в котором просила включить в ее специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с педагогической деятельностью период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением отпуска без сохранения заработной платы продолжительностью 29 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения в учебных отпусках - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ РФ в Калининском районе г.Челябинска с заявлением о назначении досрочной трудовой деятельности в связи с педагогической деятельностью с образовательных учреждениях для детей. Решением УПФ в Калининском районе от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в досрочном назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия необходимого для назначения пенсии стажа на соответствующих видах работ (специальный стаж). В специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, ответчиком не был зачтен период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в специальный стаж ответчиком не был зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в дошкольном образовательном учреждении № отдела детских садов Тракторозаводского управления образования, когда наименование учреждения, по мнению УПФ, не соответствовало наименованию, предусмотренному Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Также ответчиком не были включены в специальный стаж периоды нахождения в учебных оплачиваемых отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период ее работы в детском саду № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением отпуска без сохранения заработной платы продолжительностью 29 календарных дней. Считает решение ответчика об отказе в назначении пенсии незаконным. При включении данных периодов в специальный трудовой стаж, он составит более 25 лет.
В ходе рассмотрения дела Щепетова Л.Н. уточнила исковые требования, окончательно просила включить в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью, периоды ее работы в должности воспитателя в детском саду № - ДД.ММ.ГГГГ г. - 16 дней, период работы в должности воспитателя в дошкольном образовательном учреждении № отдела детских садов Тракторозаводского управления образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения в учебных отпусках - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 календарных дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 календарных дня, периоды нахождения на курсах повышения квалификации - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Щепетова Л.Н. исковые требования поддержала, по существу иска пояснила, что в указанные периоды она выполняла работу, связанную с педагогической деятельностью и образовательным процессом. Считает, что характер выполняемой ею работы дает право на назначение трудовой пенсии досрочно, поэтому ответчик необоснованно отказал ей в назначении пенсии, исключив из специального стажа спорные периоды.
Представитель ГУ УПФ РФ в Калининском районе г.Челябинска Сенина Т.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала. В обоснование возражений против заявленного иска привела доводы, содержащиеся в решении УПФ Калининского района от ДД.ММ.ГГГГ, указала на правомерность отказа Щепетовой Л.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа требуемой продолжительности.
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив их доводы в обоснование иска и в возражение против него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст.39 Конституции РФ гарантирует установление государственных пенсий законом.
При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Щепетова Л.Н. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по подп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», представив в ГУ УПФ в Калининском районе г.Челябинска документы, подтверждающие факт выполнения ею работы, связанной с осуществлением педагогической деятельности.
Решением УПФ в Калининском районе г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Щепетовой Л.Н. было отказано. При этом согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ Калининского района № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца не были включены следующие периоды работы:
- период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- период нахождения в отпусках без сохранения заработной платы за период работы в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 03 месяца 02 дня;
- период работы в Дошкольном образовательном учреждении № отдела детских садов Тракторозаводского управления образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в связи с несоответствием наименования учреждения Списку № от ДД.ММ.ГГГГ;
- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- периоды нахождения в дополнительных отпусках для прохождения промежуточной аттестации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик указал, что с учетом исключения вышеперечисленных периодов работы, специальный трудовой стаж Щепетовой Л.Н., дающий право для назначения досрочной пенсии, составляет 22 года 21 день, то есть необходимый 25-летний стаж отсутствует.
В соответствии со ст.27 п.1 пп.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ (55 лет женщинам), лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
.
Согласно пункта 2 ст.27названного законасписки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 г. № 2-П исчисление стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на досрочную трудовую пенсию по старости производится по нормам законодательства, действовавшего в период выполнения данных работ. Указанное положение также содержится в Разъяснении Министерства труда и социального развития РФ от 17.10.2003 г. № 4.
Таким образом, при определении права на досрочную трудовую пенсию по старости педагогическим работникам соответствующие списки и правила могут быть применены следующим образом:
- за периоды работы до 01.11.1999 г. - Список, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463;
- за период работы с 01.11.1999 г. до 12.11.2002 г. - Список и Правила исчисления стажа, утвержденные постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067;
Согласно записям в трудовой книжке истца, Щепетова Л.Н. в спорные периоды, а именно с ДД.ММ.ГГГГ была принята в Отдел дошкольных учреждений Управления жилищно-коммунального хозяйства на должность воспитателя детского сада №, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с переводом в детский сад № № Металлургического РУНО, где работала в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Щепетова Л.Н. уволена по уходу за ребенком до 14 лет. ДД.ММ.ГГГГ истец принята на должность воспитателя в детский сад № 81, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.
С ДД.ММ.ГГГГ Щепетова Л.Н. работала в должности воспитателя в ДОУ № отдела детских садов Тракторозаводского управления образованием <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дошкольное образовательное учреждение детский сад № № вошел в МОУ СО школу-детский сад № №, что также подтверждается приказом директора МОУ СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ №-л «Об изменении записей в трудовых книжках сотрудников дошкольного отделения».
ДД.ММ.ГГГГ МОУ Средняя общеобразовательная школа - детский сад № № переименована в МОУ среднюю общеобразовательную школу № (Экспериментальную площадку по отработке модели «Адаптивная школа-комплекс»). ДД.ММ.ГГГГ МОУ средняя общеобразовательная школа № (Экспериментальная площадка по отработке модели «адаптивная школа-комплекс») переименована в МОУ среднюю общеобразовательную школу №. Из данного образовательного учреждения Щепетова Л.Н. уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Щепетова Л.Н. служила в Челябинской воспитательной колонии. С ДД.ММ.ГГГГ истец принята воспитателем в Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № г. Челябинска, где работает по настоящее время.
Так, в период работы Щепетовой Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в дошкольном образовательном учреждении № отдела детских садов Тракторозаводского управления образования действовал Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей,утвержденныеПостановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067.
В соответствии с пунктом 3 названного Постановления в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 года в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 463, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего Постановления.
Списком, утв. 06 сентября 1991 года N 463, предусмотрена должность воспитателя, среди учреждений предусмотрены детские дошкольные учреждения всех типов (детские сады, сады-ясли, детские ясли)
Факт осуществления Щепетовой Л.Н. педагогической деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в дошкольном образовательном учреждении № отдела детских садов Тракторозаводского управления образования подтверждается записью в трудовой книжке, справкой № МОУ СОШ от ДД.ММ.ГГГГ
Дошкольное образовательное учреждение № отдела детских садов Тракторозаводского управления образованияявлялось учреждением, осуществляющим образовательный процесс, которое реализовывало определенные образовательные программы, обеспечивало содержание, воспитание и обучение воспитанников, являлось учреждением для детей дошкольного и младшего школьного возраста.
Педагогический профиль названного детского образовательного учреждения, как и характер деятельности учреждения, где протекала работа истца, ответчиком не оспаривается.
Как усматривается из содержания уточняющей справки № МОУ СОШ от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ норма рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленная за ставку заработной платы, Щепетовой Л.Н. выполнялась.
Несмотря на то, что наименование учреждения, в котором работала истица в спорный период не было предусмотрено Списком от ДД.ММ.ГГГГ №, характер выполняемой Щепетовой Л.Н. работы, как и фактическое ее место работы в спорный период не изменялись. Трудовая деятельность осуществлялась истцом в учреждении, предусмотренном соответствующими Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Таким образом, с учетом вышеуказанных правовых норм и изложенных обстоятельств Щепетова Л.Н. имеет право на зачет периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью 06 месяцев 22 дня) в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, и то обстоятельство, что на момент решения вопроса о ее праве на досрочную пенсию законодательство изменилось, что поставило ее в неравное положение с работниками, выполнявшим аналогичные функции, но вышедших на пенсию раньше, не должно нарушать ее законно возникшее право.
Судом также было установлено, что при обращении за назначением пенсии истицей была представлена в ГУ УПФР по Калининскому району г.Челябинска справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОАО «Челябинский электродный завод», из содержания которой следует, что в период работы Щепетовой Л.Н. в должности воспитателя в Детском саду № Челябинского электродного завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в отпусках без сохранения заработной платы. На основании данной справки ответчиком не включен в специальный стаж истицы период продолжительностью 03 месяца 02 дня.
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела из ОАО «Челябинский электродный завод» поступило уведомление, в соответствии с которым справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя Щепетовой Л.Н. считается недействительной, и представлена справка за № от ДД.ММ.ГГГГ с уточненными данными.
Согласно справке за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в отпуске без сохранения заработной платы - 1 день в мае 1995 года, 25 дней в июне 1995 г., т.е. продолжительностью 26 дней. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой о начисленной заработной плате за № от ДД.ММ.ГГГГ
Соответственно, период продолжительностью 02 месяца 06 дней (03 месяца 02 дня - 26 дней) подлежит включению в специальный стаж Щепетовой Л.Н., дающий право на досрочное назначение пенсии.
Рассматривая требования Щепетовой Л.Н. о включении в ее специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и периодов нахождения в дополнительных отпусках с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, в частности, выписки из приказа МДОУ Детский сад № 464 г.Челябинска «О направлении на курсы для повышения квалификации» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства РМК от ДД.ММ.ГГГГ, справки МОУ СОШ № г.Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа МОУ СОШ № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения филиала УрГПУ № от ДД.ММ.ГГГГ, истец направлялась на курсы повышения квалификации по инициативе работодателя для участия в обучении и семинарах, связанных со специализацией ее трудовой деятельности как воспитателя.
Согласно справке ГОУВПО «Челябинский государственный педагогический университет» № от ДД.ММ.ГГГГ Щепетова Л.Н. является студентом 4 курса факультета дошкольного образования заочного отделения ГОУВПО «Челябинский государственный педагогический университет».
В силу ч.1 ст.173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации на первом и втором курсах соответственно - по 40 календарных дней, на каждом из последующих курсов соответственно - по 50 календарных дней (при освоении основных образовательных программ высшего профессионального образования в сокращенные сроки на втором курсе - 50 календарных дней).
Как следует из справки МОУ СОШ № г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ Щепетовой Л.Н. были предоставлены дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации продолжительностью 90 календарных дней в Челябинском государственном педагогическом университете: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и заработная плата по основному месту работы.
Прохождение соответствующих курсов повышения квалификации и обучение на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности педагогических работников.
Принимая во внимание, что для педагогических работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы и в периоды нахождения на курсах за истцом сохранялась заработная плата, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, суд приходит к выводу о том, что решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ Калининского района от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из специального стажа Щепетовой Л.Н., дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, периодов нахождения в дополнительных отпусках для прохождения промежуточной аттестации является незаконным, в связи с чем данные периоды подлежит включению в специальный стаж истицынезависимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по старости
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым зачесть в специальный стаж Щепетовой Л.Н. в календарном исчислении следующие периоды:
- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) - общей продолжительностью 16 дней;
- периоды нахождения в дополнительных отпусках для прохождения промежуточной аттестации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) - общей продолжительностью 03 месяца 22 дня (19 дней + 11 дней + 10 дней + 23 дня + 27 дней + 22 дня)
Учитывая, что ответчик своим решением включил в специальный стаж истицы период работы продолжительностью 22 года 21 день, а судом установлено еще 09 месяцев 06 дней такого стажа (06 месяцев 22 дня + 03 месяца 22 дня + 16 дней + 02 месяца 06 дней), соответственно специальный стаж Щепетовой Л.Н. на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости составлял 22 года 09 месяцев 27 дней.
Специальный стаж работы истицы с учетом включения спорных периодов составляет менее 25 лет, что согласно подп.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не дает ей право на получение досрочной трудовой пенсии по старости.
В силу ст.19 названного закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Учитывая, что на момент обращения истца в УПФ по Калининскому району г.Челябинска у Щепетовой Л.Н. отсутствовал специальный стаж требуемой продолжительности, в удовлетворении исковых требований о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ истице следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Щепетовой Л.Н. удовлетворить частично.
Признать незаконным решение ГУ УПФ в Калининском районе г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ Калининского района № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из специального стажа Щепетовой Л.Н., дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периодов нахождения в дополнительных отпусках с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 02 месяца 06 дней.
Обязать ГУ УПФ в Калининском районе г.Челябинска включить в специальный стаж Щепетовой Л.Н., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды нахождения в дополнительных отпусках с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 02 месяца 06 дней.
В удовлетворении остальной части исковых требований Щепетовой Л.Н. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска.
Судья Е.Н.Норик