Дело № 2-4449/2010ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Плотниковой Л.В.
при секретаре Кузнецовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Чмукасу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 219 руб. 95 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 11 912 руб. 19 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ-21124, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины) молочно - белый серебристый, установив начальную продажную цену в сумме 125 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между ОАО «Урса Банк» (реорганизованного в ОАО «МДМ Банк») и Чмукасом В.А. на сумму 221 300 руб. под 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения кредита был заключен договор о залоге приобретаемого автомобиля. По условиям кредитного договора Чмукас В.А. обязан ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты и комиссионное вознаграждение. Однако ответчик систематически нарушал свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Чмукас В.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.
Представитель истца в представленном в суд письменном ходатайстве не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства Заемщиком уплачивается Кредитору неустойка, согласованная сторонами при подписании кредитного договора.
В судебном заседании установлено и подтверждается анкетой - заявлением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями кредитования и пользования счетом по продукту Автокредитование, заявлением (офертой) на получение кредита и заключение Договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ,
что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (реорганизованного в ОАО «МДМ Банк») и Чмукасом В.А. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 221 300 руб. под 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальный ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20).
В соответствии с п. 3.1., 3.6., 3.7. Условий кредитования, графика возврата кредита заемщик обязан осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты и комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета ежемесячно в срок до 01числа.
В соответствии с п. 6.1. Условий кредитования в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком, заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере пятикратной процентной ставки, рассчитываемой на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами, как срок возврата суммы кредита, и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита.
На основании выписок по лицевым счетам, расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом установлено,
что обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссионного вознаграждения Чмукасом В.А. нарушены, платежи после ДД.ММ.ГГГГ не производились, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 471 219 руб. 95 коп., в том числе:
- сумма основного долга - 190 026 руб. 17 коп.,
- сумма процентов - 20 184 руб. 58 коп.,
- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 206 790 руб. 70 коп.,
- задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 54 218 руб. 50 коп.
Оценивая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка в части взыскания с ответчика Чмукас В.А. задолженности по кредитному договору в размере 471 219 руб. 95 коп.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Чмукасом В.А. и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства № К34/810127762/07/З (л.д. 21,22), по условиям которого в залог был передан автомобиль марки ВАЗ-21124, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины) молочно - белый серебристый, залоговой стоимостью 250 000 руб.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Паспортом транспортного средства (л.д. 23-24) подтверждено,
что автомобиль ВАЗ-21124, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины) молочно - белый серебристый, ПТС: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит Чмукасу В.А., приобретшему его ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание неисполнение ответчиком Чмукасом В.А. обязательств по кредитному договору, и длительный срок эксплуатации данного автомобиля - с 2004 г., в результате которой его рыночная стоимость снижается, что в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, опровергающие начальную продажную цену заложенного автомобиля, определенную Банком,
суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 125 000 руб.
Имеющимся в деле платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 11 912,19 руб.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, возврат госпошлины в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Чмукас В.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 471 219 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 912 рублей 19 копеек на общую сумму 483 132 рубля 14 копеек.
Во исполнение обязательств по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21124, идентификационный номер (VIN) XTA №, 2004 года выпуска, кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины) молочно - белый серебристый, принадлежащий Чмукасу В.А., путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 125 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В. Плотникова