Дело № 2-4331/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Плотниковой Л.В.
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Челябинск» к Плетневой С.И. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Челябинск» (далее - ООО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору процентного займа в сумме 90 873 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 245 615 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 363 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 628,51 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор процентного займа, в соответствии с условиями которого ответчица взяла у истца в долг 95 000 руб. под 8% в месяц на 12 месяцев. В добровольном порядке ответчик долг не возвратила.
Представитель истца по доверенности Мухамедьянов А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ответчица до настоящего времени не исполнила обязательства, не вернула сумму займа и проценты, пени начислены из расчета 1% в день за несвоевременное внесение платежа, включающего часть основного долга и проценты за пользование займом.
Ответчик Плетнева С.И. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца… ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ст. 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями представителя истца, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ,
что между ООО и Плетневой С.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого ООО обязалось предоставить заемщику Плетневой С.И. денежные средства в сумме 95 000 рублей под 8 % в месяц сроком на 12 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов помесячно согласно графику погашения.
Выполнение обязательств ООО по выдаче Плетневой С.И. займа в сумме 95 000 руб. подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании справки о движении по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом установлено,
что за период с ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору займа осуществлялась заемщиком частично и не в установленные договором сроки, а с ДД.ММ.ГГГГ оплата вообще не производилась, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 442 851 руб., в том числе: основной долг - 90 873 руб., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 245 615 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 363 руб.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Поскольку полученные в долг денежные средства ответчиком Плетневой С.И. не возвращены в установленный договором срок, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО о взыскании с ответчицы суммы основного долга по договору займа в размере 90 873 руб.
Принимая во внимание, что договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие о размере процентов, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчицы процентов по договору займа из расчета 8 % в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 615 руб., исчисленном следующим образом: ((90 873 руб. х 8% в мес. х 37 мес.) - 23 375 руб. - выплаченных по договору займа =245 615 руб.).
Согласно ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения…. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что представителем истца не представлены доказательства, подтверждающие наступление для ООО каких - либо значительных негативных последствий неисполнения ответчицей обязательства, что неустойка является мерой ответственности за неисполнение обязательств,
суд, учитывая компенсационную природу данных процентов, считает несоразмерной сумму пени и считает необходимым уменьшить ее до с 106 363 руб. до 5 000 руб.
В остальной части требования ООО о взыскании пени не подлежат удовлетворению.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 90 873 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 245 615 руб., пени в размере 5 000 руб., на общую сумму 341 488 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО подлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 7 628,51 руб., понесенные при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Челябинск» удовлетворить частично.
Взыскать с Плетневой С.И. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Челябинск» задолженность по договору займа в размере 90 873 рубля, проценты за пользование займом в сумме 245 615 рублей, пени в сумме 5 000 рублей, возврат госпошлины в размере 7 628 рублей 51 копейка на общую сумму349 116 рублей 51 копейка.
В удовлетворении исковых требований ООО «Центр Микрофинансирования г. Челябинск» в остальной части отказать.
Неявившийся ответчик может подать в Калининский районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий Л.В. Плотникова