Дело №2-4433/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.,
при секретаре Резаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к Ваганову А.Ю., Харченко Д.Л., Акимкину А.Е., Бессчетнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 314 311 руб. 93 коп. в солидарном порядке.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым Ваганову А.Ю. выдан кредит в сумме 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве способа обеспечения исполнения условий кредитного договора между банком и Бессчетнов В.В., Акимкиным А.Е., Харченко Д.Л. заключены договоры поручительства. Заемщиком обязательства по кредитному договору не выполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, о слушании дела в его отсутствие не просил.
Ответчики Ваганов А.Ю., Харченко Д.Л., Акимкин А.Е в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в судебное заседание дважды не явился, о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к Ваганову А.Ю., Харченко Д.Л., Акимкину А.Е., Бессчетнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене данного определения, в случае представления доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: М.А. Решетова