Дело № 2-3910/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Штрауба О.В.
при секретаре Ушаковой Е.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Каченя А.М. к Миллер Л.А. об обязании Миллер Л.А. демонтировать стену в подвальном помещении жилого <адрес>,
Установил:
Каченя А.М. обратился в суд с иском об обязании Миллер Л.А. демонтировать стену в подвальном помещении жилого <адрес>
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Каченя А.М., его представитель Альбрант Н.Н. не явились, были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
В судебное заседание не явились представитель ответчика ООО ЖЭУ «Полет», представитель третьего лица Администрация Калининского района г.Челябинска, третьи лица Дзиговская Л.Д., Осинина Н.О., Ердякова Г.С., Исаичкина И.А., Исаичкин В.Ю., Пашкова А.В., Ердякова Г.С., Ердяков А.А., Щиковская С.Б., Щиковская Е.И., Павлова Л.В., Тамаровский Н.Б., Горохов В.Ю., Белова В.В., Ердяков А.А., Ердяков В.А., Ердякова А.А.,, Кузина Н.А., Минибаева Н.И., Рачков М.Н., Исламов Н.Р., Исламова Ю.Р., представитель ЗАО «ГеоИнформцентр», Чапайкин В.В., Шамбурская, Е.Н., Тамаровская Н.М., Исаичкин А.Ю., Исаичкин А.Ю., Завьялов В.В., Завьялова Н.Л., Семенов А.В., Бухарин В.Д., извещены надлежащим образом, сведений об уважительности не явки суду не сообщили.
В судебное заседание явились третьи лица Исламов Р.У., Бурцева С.А., Бухарин В.Д., Ердякова Г.С., Нургалеева С.А.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не являлся в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы повторно не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поданные иски должны быть оставлены без рассмотрения.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Каченя А.М. к Миллер Л.А. об обязании Миллер Л.А. демонтировать стену в подвальном помещении жилого <адрес> в <адрес> оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий
судья: О.В. Штрауб