Дело № 2-2889/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смагина Д.В. к СОАО «Национальная страховая группа» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику СОАО «Национальная страховая группа» о взыскании страхового возмещения в сумме 92 594 рублей 40 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате за оформление доверенности в размере 700 рублей, компенсации расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 107 км автодороги М-7 «Волга», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес г.н. №, под управлением ФИО5 и автомобилем МАН, г.н. №, полуприцеп Кегель г.н. №, под управлением ФИО10, собственник истец Смагин Д.В. В результате ДТП автомобилю и полуприцепу истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО5. На момент происшествия гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в СОАО «Национальная страховая группа». Ответчик не произвел выплату истцу страхового возмещения.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца Смагина Д.В. - Боговина Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, была согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика СОАО «Национальная страховая группа», третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу абз.2 указанной статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с Федеральным законом РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, что установлено ст.7 указанного выше закона.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, то ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 управляя автомобилем Мерседес г.н. № на 107 км автодороги М-7 в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ отвлекся от управления автомобилем и совершил столкновение с а/м Ниссан г.н. № (водитель ФИО8), который выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем МАН, г.н. №, полуприцеп Кегель г.н. № и Форд г.н. № (водитель Забелин). В результате ДТП автомобилю и полуприцепу истца были причинены механические повреждения. ФИО8 в результате ДТП погиб. Виновным в ДТП является ФИО5, указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5
Гражданская ответственность ФИО5, как владельца автомобиля а/м Мерседес г.н. № была застрахована в СОАО «Национальная страховая группа», страховой полис ВВВ №.
В результате ДТП автомобилю МАН, г.н. №, полуприцепу Кегель г.н. № истца были причинены повреждения, что подтверждают материалы ГИБДД по факту ДТП. Согласно отчету ООО «Техническая экспертиза и оценка» стоимость восстановительного ремонта указанных транспортных средств, с учетом износа, составляет 92 594,40 рублей (с учетом расходов на проведение оценки, извещение).
Ответчиком не представлены возражения относительно определенного истцом размера ущерба. Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется.
Ответчиком СОАО «Национальная страховая группа»не было представлено доказательств выплаты страхового возмещения по заявлению Смагина Д.В., а также тот факт, что иные участники ДТП обращались за выплатой страхового возмещения
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с СОАО «Национальная страховая группа» в пользу Смагина Д.В. в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием страховое возмещение в сумме 92594 рублей 40 копеек.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика 10 000 рублей, понесенных на оплату юридических услуг, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеком, квитанцией, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма является судебными расходами, а именно издержками в виде расходов на оплату услуг представителя, и суд исходит из обстоятельств настоящего гражданского дела, объема процессуальных и иных действий, выполненных представителем истца, его участие и представительство интересов в судебном заседании и считает необходимым, учитывая требования разумности, предусмотренные ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 7000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу Смагина Д.В. с ответчика СОАО «Национальная страховая группа» подлежат взысканию расходы на изготовление доверенности в размере 730 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2977,83 рублей. Указанные расходы истца подтверждены письменными документами.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смагина Д.В. к СОАО «Национальная страховая группа» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с СОАО «Национальная страховая группа» в пользу Смагина Д.В. страховое возмещение материального ущерба в сумме 92 594 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, на изготовление доверенности в размере 730 рублей, в компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 977 рублей 83 копеек.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: