2-4006/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Знамеровский Р.В. при секретаре Иванюк П.А., рассмотрев гражданское дело по иску Воронина Дмитрия Александровича к Попову Андрею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец Воронин Д.А., его представитель по доверенности Малинычев В.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Попов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений с требованием о рассмотрении искового заявления по существу не представил.
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Воронина Дмитрия Александровича к Попову Андрею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца настоящее определение может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья