Дело № 2-4303/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) к Голубеву Анатолию Анатольевичу, Смирнову Владиславу Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 2228882,49 руб., в том числе ссудная задолженность в размере 1224746,92 руб., плановые проценты за пользование кредитом 283715,46 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 404510,83, пени по просроченному долгу в размере 315909,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23344, 41 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Голубев А.А. заключили кредитный договор № на сумму 1 375 000 руб. с начислением процентов по кредиту исходя из ставки 16 процента годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Голубев А.А. обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту. В обеспечение кредитных обязательств между истцом и Смирновым В.В. заключен договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Голубева А.А. Однако, ответчиками не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. Ответчики уведомлялись об образовавшейся задолженности, в их адреса Банком были направлены требования о погашении долга, но мер к погашению задолженности они не приняли.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Голубев А.А., Смирнов В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца и его представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав все письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Голубевым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Голубев А.А. получил от банка кредит в размере 1 375 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства в размере 1 375 000 руб. были получены ответчиком путем зачисления на счет платежной банковской карты, что подтверждается выпиской по контракту (счету) от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Смирновым В.Н. заключен договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязался солидарно и в том же объеме отвечать перед банком за исполнение обязательств Голубева А.А., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.п. 1.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика по Договору.
Как следует из представленного истцом требования о досрочном погашении кредита, почтового уведомления, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора - ответчикам было предложено погасить образовавшуюся задолженность, а также разъяснено, что в противном случае истец вправе обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке. Указанные требования ответчиками выполнены не были.
На основании п. 2.3., 2.5. Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06 числа каждого месяца, согласно графика погашения кредита и уплаты процентов, путем внесения аннуитетного платежа в размере 27 489,81 руб.
По заключенному Голубевым А.А. кредитному договору ни заемщик, ни поручитель надлежащим образом свои обязанности не исполняют. Размер задолженности по кредитному договору составляет 2228882,49 руб.
Размер задолженности подтвержден выпиской из лицевого счета Заемщика и расчетом задолженности по кредиту, согласно которого задолженность ответчика перед Банком составила:
ссудная задолженность в размере 1 224746,92 руб.,
задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 283715,46 руб.,
пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 404510,83,
пени по просроченному долгу в размере 315909,28 руб.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.
Согласно п.п.2.6, 4.2.3. Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата Кредита, заемщик уплачивает Банку, помимо процентов, оговоренных в п.1.1, 2.2. Договора, неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку, а Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки в случае, если Заемщик нарушит срок платежа, установленного согласно договору, а также при невыполнении Заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата кредита.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание длительность невыполнения ответчиками своих обязательств, отсутствие в деле доказательств наступления для истца последствий неисполнения ответчиками своих обязательств, учитывая принцип разумности и соразмерности, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов до 40000 руб., размер неустойки по просроченному долгу до 30000 руб.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга согласно ст. 323 ГК РФ.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчики добровольно не исполняют принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем досрочного расторжения договора, взыскания солидарно с ответчиков в пользу Банка ссудную задолженность в размере 1 224746,92 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 283715,46 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 40 000 руб., пени по просроченному долгу в размере 30 000 руб., согласно представленному истцом расчету, с которым суд согласился. Ответчиками суду не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору, представленный Банком расчет задолженности ответчиками не оспорен.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 23344,41 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчиков в равных долях, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска в размере 23344,41 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) к Голубеву Анатолию Анатольевичу, Смирнову Владиславу Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Голубевым Анатолием Анатольевичем.
Взыскать солидарно с Голубева Анатолия Анатольевича, Смирнова Владислава Николаевича в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 578 462 рубля 38 копеек, в том числе ссудную задолженность - 1224746 рублей 92 копейки; плановые проценты за пользование кредитом - 283715 рублей 46 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 40 000 рублей 00 копеек; пени по просроченному основному долгу - 30 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Голубева Анатолия Анатольевича, Смирнова Владислава Николаевича в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 344 рубля 41 коп. в равных долях.
В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Р.В.Знамеровский