О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Знамеровский Р.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к Кашутину Олегу Леонидовичу, Кашутиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчиков.
Представитель истца Призант Н.А., действующий на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчики Кашутин О.Л., Кашутина Н.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика Кашутиной Натальи Александровны: <адрес>, адрес регистрации Кашутина Олега Леонидовича: <адрес>, Коммунистический пр-т, <адрес>.
Согласно сведениям УФМС РФ по Челябинской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании достоверно выяснилось, что на момент предъявления иска в суд, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кашутина Н.А. по адресу <адрес> не проживала.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая приведенные правовые нормы, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Копейский городской суд Челябинской области по месту регистрации ответчиков, поскольку после принятия иска к производству Калининским районным судом г. Челябинска выявилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к Кашутину Олегу Леонидовичу, Кашутиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Копейский городской суд Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
Судья Р.В. Знамеровский