Дело № 2-4410/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова Алексея Петровича к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения, процентов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Российская национальная страховая компания» (далее ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 56114,85 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 432 рублей 03 копеек, компенсации расходов по оплате госпошлины.
В основание иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Росстрах» договор добровольного страхования по рискам КАСКО а/м ВАЗ 211540 №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В период действия договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - ДТП, в результате которого автомобиль был поврежден.
Согласно заказ-наряду стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила 56114,85 рублей. Страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако страховое возмещение не было выплачено истцу, в связи с чем просит взыскать страховое возмещение и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец Попов А.П. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Так, судом установлено, что между Поповым А.П. и ОАО «Росстрах» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комплексного страхования серии №-Ф а/м ВАЗ № № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В качестве страхового риска указано «АВТОКАСКО». Страховая премия оплачена полностью.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования возникли правоотношения, регулируемые главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В период действия договора страхования застрахованный автомобиль получил повреждения, что подтверждается материалами ГИБДД по факту ДТП, ответчиком указанные факты не оспорены.
В соответствии с заказ-нарядом ОАО «Челябинск-Лада» размер суммы необходимой для восстановления автомобиля составляет 56114,85 рублей.
Оснований не доверять представленному истцом заказ-наряду у суда не имеется в виду того, что он не опровергнут сторонами по делу.
Учитывая, что ответчиком не представлено каких - либо иных доказательств в опровержение заявленного истцом размера восстановительного ремонта суд принимает представленный истцом заказ-наряд как достоверное доказательство.
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя.
В силу же статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта в пределах заявленных требований в размере 56114,85 рублей.
В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 г. если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно п. 2 названного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В соответствии с Правилами комплексного страхования транспортных средств от 02.04.2007г. ОАО «Росстрах», а именно п.9.3 страховщик в течении 10 дней принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате, в случае принятия решения о выплате, в течении пяти дней производит выплату.
Из пояснений истца, а также представленных в суд письменных доказательств следует, что страховое возмещение должно было быть выплачено истцу не позднее 21.03.2009г.
Ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения в установленные сроки.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 601 день. Вместе с тем расчет истца выполнен неверно.
Согласно Указания Банка России от 314.05.2010г. № 2450-У ставка рефинансирования Центрального банка РФ с 01.06.2010г. составляет 7,75%.
Таким образом проценты составляют: 56114,85 рублей х 7,75% : 360 х 601 день = 7 260, 25 рублей, следовательно требование истца подлежит удовлетворению в размере 7260,25 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу ПоповаА.П. ответчика ОАО «Росстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2101 рубля 25 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попова Алексея Петровича к к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в пользу Попова Алексея Петровича страховое возмещение в размере 56 114 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 260 рублей 25 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2101 рубля 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: