Дело № 2-4005/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Игоря Юрьевича к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении ущерба,
установил:
Истец Максимов И.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», Каляевой Светлане Александровне о взыскании ущерба, причиненного ДТП в сумме 143 775,61 рубля.
В дальнейшем истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения ущерба 38 382,09 рублей, от исковых требований к Каляевой отказался.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Каляева С.А., управляя а/№ №, совершила столкновение с а№ №, водитель и собственник Максимов И.Ю. Виновным в ДТП является Каляева С.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент происшествия гражданская ответственность водителя Каляевой С.А. была застрахована ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по договорам ОСАГО и ДОСАГО на общую сумму 220 000. ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 181 617,91 рублей согласно калькуляции ООО «Экипаж». Общая сумма ущерба с учетом износа в соответствии с отчетом ООО «Оценка-5» составляет 223 875,79 рублей.
Представитель истца Максимова И.Ю. - Савюк О.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в объеме и по основаниям указанным в уточненном исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу абз.2 указанной статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с Федеральным законом РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, что установлено ст.7 указанного выше закона.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 5 <адрес> Каляева С.А., управляя а№ №, совершила столкновение с а/№ №, водитель и собственник Максимов И.Ю. Виновным в ДТП является Каляева С.А., которая нарушила п.9.10, п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца № были причинены механические повреждения. Данные факты подтверждаются материалами ГИБДД по данному ДТП, не оспорены сторонами.
Гражданская ответственность Каляевой С.А., как владельца автомобиля а/ № № была застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору ОСАГО, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховыми полисами. Срок действия указанных договоров страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с полисами гражданская ответственность Каляевой С.А. была застрахована по договору обязательного страхования и добровольного страхования на сумму 220 000 рублей (120 000 +100 000).
В результате ДТП автомобилю Максимова И.Ю. а/м № № были причинены повреждения, что подтверждают материалы ГИБДД по факту ДТП. Согласно отчету ООО «Оценка-5» стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, с учетом износа, составляет 223 875,79 рублей.
В материалах дела содержится копия калькуляции ООО «Экипаж» о расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, но она не подписана, не заверена надлежащим образом, в связи с чем суд не может признать указанную калькуляцию допустимым доказательством. Ответчиком ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» не представлено суду доказательств иного размера ущерба, оснований не доверять отчету ООО «Оценка-5» у суда не имеется.
ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило истцу в счет возмещения ущерба - 181 617,91 рублей, что подтверждается пояснениями представителя истца.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежит взысканию в пользу Максимова И.Ю. 38 382 рублей 09 копеек (220 000 - 181 617,91 (фактически выплачено).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу Максимова И.Ю. с ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере1351 рубль 46 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Максимова Игоря Юрьевича удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Максимова Игоря Юрьевича в счет возмещения ущерба 38 382 рубля 09 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 1351 рубль 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Р.В. Знамеровский