2-4258/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Знамеровский Р.В., при секретаре Иванюк П.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Ольги Ахметовны к Попову Михаилу Юрьевичу о взыскании ущерба, третьи лица ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», Школьник Ирина Аркадьевна,
у с т а н о в и л:
Истица Тихонова О.А. обратилась в суд с иском к Попову М.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Представитель истицы - Звигинцева Е.С., действующая на основании доверенности не возражала против передачи дела по подсудности в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.
Ответчик Попов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», третье лицо Школьник И.А. в судебное заседание не явились, извещался надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иски к гражданам предъявляются по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика Попова М.Ю. - Челябинск, <адрес>.
Согласно сведениям УФМС России по Челябинской области Попов Михаил Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГг.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> - <адрес>
Достоверных доказательств проживания Попова М.Ю. по адресу, указанному в исковом заявлении в материалах дела не имеется.
Таким образом, в судебном заседании достоверно выяснилось, что на момент предъявления иска в суд, то есть на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не был зарегистрирован на территории Калининского района г.Челябинска.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая приведенные правовые нормы, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска по месту нахождения ответчика, поскольку после принятия иска к производству Калининским районным судом г. Челябинска выявилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Тихоновой Ольги Ахметовны к Попову Михаилу Юрьевичу о взыскании ущерба, третьи лица ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», Школьник Ирина Аркадьевна передать для рассмотрения по подсудности в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
Судья Р.В.Знамеровский