Дело № 2-3436/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попандупола Филарета Теодоровича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области об обязании осуществить регистрацию перехода права собственности на основании договора купли-продажи части железнодорожного пути, суд
У С Т А Н О В И Л :
Попандуполо Ф.Т. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области об обязании осуществить регистрацию перехода права собственности на основании договора купли-продажи части железнодорожного пути, примыкающего к станции <адрес>
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщили, о слушании дела в их отсутствие не просили.
В связи с неявкой истца, представителя истца слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 45 минут.
ДД.ММ.ГГГГ ни истец, ни представитель истца в судебное заседание также не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, о слушании дела в их отсутствие не просили.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области в судебное заседание не явились, судом извещались, причину не явки суду не сообщили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом вышеизложенного, исходя из положений ст.222 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Попандупола Филарета Теодоровича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области об обязании осуществить регистрацию перехода права собственности на основании договора купли-продажи части железнодорожного пути подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Попандупола Филарета Теодоровича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области об обязании осуществить регистрацию перехода права собственности на основании договора купли-продажи части железнодорожного пути оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
Судья Р.А.Знамеровский