2-4260/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Знамеровский Р.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гневашевой Екатерины Вячеславовны к ООО «Производственное предприятие АФТ» о взыскании заработной платы, компенсации,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Производственное предприятие АФТ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы.
В обоснование исковых требований истец указал, что работал у ответчика, ответчик имеет перед ним задолженность по заработной плате.
Истец Гневашева Е.В., представитель ответчика ООО «Производственное предприятие АФТ» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иски к организациям предъявляются по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В исковом заявлении истцом указан адрес ООО «Производственное предприятие АФТ» - Челябинск, <адрес>Б и <адрес>Б.
ООО «Производственное предприятие АФТ» согласно ЕГРЮЛ (сведения с официального сайта ИФНС России) зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б, что также подтверждается трудовым договором, представленным истцом.
Таким образом, в судебном заседании достоверно выяснилось, что на момент предъявления иска в суд, то есть на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не был зарегистрирован на территории Калининского района г.Челябинска.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая приведенные правовые нормы, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Челябинска по месту нахождения ответчика, поскольку после принятия иска к производству Калининским районным судом г. Челябинска выявилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Гневашевой Екатерины Вячеславовны к ООО «Производственное предприятие АФТ» о взыскании заработной платы, компенсации передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Челябинска.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
Судья Р.В.Знамеровский