Дело № 2- 4025\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Яременко О.В.
с участием истца Смолина И.Ю., представителя ответчика
при секретаре Олоховой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолина Игоря Юрьевича к ООО « КаркасСтрой» о взыскании убытков в результате не надлежащего исполнения работ, встречному исковому заявлению ООО «КаркасСтрой» к Смолину А.А. о взыскании основного долга, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Смолин И.Ю. обратился с заявлением в суд к ответчику ООО «КаркасСтрой» о взыскании суммы 11863 руб., судебных расходов 3437 руб.26 коп.
В обосновании исковых требований истец ссылается на ст.15,723 ГК РФ и указывая, что между сторонами был заключен договор подряда по которому предполагалось выполнение работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении № площадью 266,5 кв.м, по адресу <адрес>, которое принадлежит истцу на праве собственности, при проверке ДД.ММ.ГГГГ истцом объемов работ, было установлено, что в бетонной стяжке имеются трещины,09.09.2010 истцом были привлечены специалисты ООО «СИЛ», которые провели выборочную проверку бетонной стяжки, указав « бетонную стяжку вырубить и выполнить заново», данный протокол был передан им ДД.ММ.ГГГГ ответчику, ДД.ММ.ГГГГ ответчик в лице директора Емельянова И.В. отказался устранить недостаток, в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о прекращении работ. Истцом были установлены существенные недостатки, срок исполнения договора истек, и соглашения о продлении между сторонами не заключалось. В порядке предоплаты истцом через расписки были переданы ответчику 290 000 руб., общая стоимость работ дл устранения недостатков, исходя из площади помещения 266,5 кв. составляет 111863 руб.
Затем требования уточнил, просил взыскать в свою пользу в порядке возмещения убытков, причиненных некачественным выполнением работ денежные средства в размере 252 381 руб., взыскать уплаченную истцом сумму для получения заключения специалистов в размере 34900руб., а также оплаченную государственную пошлину 5 723 руб.81 коп. В обосновании увеличения требований указал, что имеются заключения экспертных учреждений, согласно которых представленные ответчиком в суд акты КС-2 и КС-3 являются поддельными и подпись истца «поддельная», согласно заключения специалиста качество выполненных работ не соответствует требованиям качества, соответственно для устранения дефектов необходимо затратить 252 381 руб. По мнению истца, ответчик пытается ввести суд в заблуждение.
Ответчиком заявлено встречное исковое заявление, согласно которого он просит взыскать со Смолина И.Ю. сумму основного долга по договору строительного подряда в размере 328 387,86 руб. за выполненные работы, проценты в соответствии с договором в размере 72245,33 руб., судебные расходы. В обосновании встречных исковых требований ссылается на заключение между сторонами строительного договора подряда, а также, что заказчик обязан был создать условия необходимые для работы, которые не были созданы, также заказчиком подписаны акты КС-2, КС-3 на 250 168 руб., работа выполнена, но не оплачена истцом. Затем требования уточнил в части увеличения суммы основного долга 328387 руб. 86 коп. и процентов 252 858,65 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, представил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела. Встречные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подрядчик обязуется по заданию заказчика, выполнить своими силами и(или) силами привлеченных субподрядных организаций, из своих материалов и материалов заказчика, с использованием своего оборудования и оборудования заказчика, в установленные сроки, подрядные работы на объекте : нежилое помещение № площадью №, этаж - подвал, по адресу <адрес> и сдать результат работ заказчику ( п.1.1). Заказчик обязуется принять результат работы, выполненной в соответствии с условиями договора и уплатить обусловленную их стоимость ( п.1.3). До начала выполнения работ подрядчик обязан согласовать с заказчиком соответствующую документацию по данным работам. Выполнить работы надлежащего качества в объеме и сроки, установленные договором. Дата окончания работ, подтверждается датой подписания сторонами акта сдачи приемки завершенных работ ( 3.4).Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом или в установленный срок. заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков, а при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от настоящего договора. Либо устранить недостатки своими силами или поручить устранение недостатков третьему лицу с отнесением расходов на подрядчика, а также потребовать возмещения убытков ( 2.5.1. 2.5.2).
Из представленных судом расписок следует, что также подтверждается объяснениями Емельянова и Агафошина, данными в судебном заседании и зафиксировано протоколом судебного заседания, что заказчиком Смолиным И.Ю. переданы представителю ООО «КаркасСтрой» во исполнении условий договора в виде предоплаты, директору предприятия Емельянову 240 000 руб. и 50 000 руб. заместителю директора Агафошину, итого 290 000 руб.
Из протоколов согласования перечня общестроительных работ по отделке помещения, договорной цены и сроков между сторонами установлено, что начало работ ДД.ММ.ГГГГ. окончание работ до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость основных позиций материалов для выполнения работ 381 000 руб.
Согласно ст. 702 ГК РФ «по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Из смысла и требований ст.723, 724 ГК РФ следует, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшающими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать по своему усмотрению, : безвозмездного устранения недостатка в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены. Возмещения расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Из представленных истцом Смолиным И.Ю. письменных документов следует, что установленная ответчиком бетонная стяжка, а также элементы отделки строительных конструкций в оспариваемом нежилом помещении не соответствуют качеству и необходимы значительные дополнительные затраты для устранения недостатков. Данный факт подтверждено протоколом ООО «СИЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением специалиста ООО «Профессиональная оценка бизнеса» в котором указано: « качество работ по устройству стяжки не соответствует требованиям НТД, условиям договора., …причины установленных дефектов, изложены в таблице…, перечень мероприятий по устранению указан в таблице 5…. Стоимость составляет 221 335 руб., качество работ по отделке стен не соответствует качеству, стоимость устранения дефектов 31 046 руб.»
Суд не может принять во внимание позицию ответчика о принятии работы истцом в виде актов КС-2 и КС -3, поскольку подлинность подписи оспорена истцом Смолиным, что подтверждено заключением ООО «Южно - Уральского Центра Судебных экспертиз», которое однозначно указывает, « подписи от имени Смолина Игоря Юрьевича, изображения которых расположены: в копии о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, в копии справки о стоимости выполненных работ и затрат№1 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Смолиным Игорем Юрьевичем, а другим лицом с подражанием подлинным подписям Смолина И.Ю.»Доказательств обратного со стороны ответчика ООО «КаркасСтрой» суду не предоставлено. Оснований не доверять данной позиции истца у суда не имеется. Суд также принимает во внимание, что в ходе судебных заседаний представитель ответчика не отрицал и признавал факт изготовления «бетонной стяжки» « некачественно», однако предлагал в судебном заседании истцу, «пойти им на уступки по возможности ее исправить самостоятельно за счет своих сил в дальнейшем».
Согласно, заключенного между сторонами договора подряда п. 6.1. и 6.4следует, что сторона нарушившая договор, обязана возместить другой, причиненные таким нарушением убытки, возмещение убытков и уплата неустойки не освобождает виновную сторону от исполнения обязательств в натуре, если другая сторона не заявит об обратном, также заказчик вправе в случае выполнения работе не надлежаще качества потребовать возмещения всех расходов на устранение.
Судом установлена, что ответчиком нарушены сроки исполнения работ, работа исполнена не в полном объеме и ненадлежащего качества, что делает непригодным для предусмотренного в договоре использования и заказчик вправе потребовать возмещения причиненных убытков.
В силу ст. 56 ГПК РФ, что подтверждает подписи сторон в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан предупредить заказчика обо всех известных ему обстоятельствах, которые могут ухудшить результат. Подрядчик является ответственным за качество и выполнение работы.
Со стороны ответчика подрядчика никаких писем истцу о невозможности исполнения « заказанной» работы и ее невозможности исполнения не направлялось, вместе с тем суд учитывает, что согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ передача и приемка строительной площадки передана ФИО3 ООО «КаркасСтрой». Замечаний при передачи со стороны ответчика не зафиксировано, то есть препятствий ответчику со стороны истца для производства работ создано не было. Также суд учитывает, что со стороны заказчика Смолина письменно в адрес ответчика направлены два письма от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 15. п.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, ели законом или договором, не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Для возникновения данного права необходимо соблюдение условий причинение вреда, противоправность, вина причинителя вреда, причинная связь.
Суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика(не надлежащего исполнения условий договора) истцу Смолину причинены убытки, размер которых подтвержден заключением специалиста и который ничем не опровергнут в ходе судебного заседания. Данное оспариваемое нежилое помещение, где производились работы, принадлежат на праве собственности Смолину Ю.Г., что подтверждается свидетельством о праве собственности, то есть Смолин вправе заявлять данное требование.
Для защиты своего нарушенного права Смолиным понесены расходы в виде заключение специалиста <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб. и <данные изъяты>» в виде 18 900 руб., данные расходы являлись необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.
Суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований в части взыскания процентов по договору в размере 252 858 руб.65, поскольку оплата произведена в виде предоплаты истцом ранее установленного срока в размере 290 000 руб., что подтверждено расписками и основного долга. Судом не установлено с о стороны истца нарушений условий, заключенного договора соответственно и основания для взыскания основного долга 381 000 руб. отсутствуют.
Суд приходит к выводу, что обязанность оплатить выполненные работы возникает непосредственно после передачи ее результата.
Подрядчик требующий оплатить работы, не принятой в установленном порядке, должен доказать, что работы выполнены надлежащим образом и заказчик уклоняется от подписания акта сдачи приема. Соответственно заказчик, отказывающий оплатить работы, должен доказать, что она выполнена не качественно или не выполнена в полном объеме. Истец Смолин предоставил суду доказательств, подтверждающих не выполнение работы в полном объеме и некачественно, также отсутствие подписи в акте о принятии работ.
Суд также учитывает требования, изложенные в ст. 729 ГК РФ, применение последствий названной статьи является правом, а не обязанностью заказчика, и он может им и не воспользоваться. Соответственно, подрядчик не вправе требовать от заказчика принятия незавершенного объекта и выплаты компенсации за проведенные затраты.
Суд приходит к выводу о необоснованности заявленных встречных исковых требований.
Суд считает в пользу истца Смолина Ю.Г. подлежит взысканию убытки, причиненные некачественным выполнением работ в размере 252 381 руб.( по стяжке 2213335 руб. + по отделочным работам 31046руб.), расходы на заключение специалистов в размере 34 900 руб. ( 16 000+ 18 00= 34 900руб).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Оплаченная истцом пошлина подлежит взысканию с ответчика из размера удовлетворенных исковых требований.
В удовлетворении встречных исковых требований ООО « КаркасСтрой» к Смолину Ю.Г. отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смолина Игоря Юрьевича удовлетворить.
Взыскать с ООО « КаркасСтрой» в пользу Смолина Игоря Юрьевича в порядке возмещения убытков 252 381 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 723 руб. 81 коп., оплата заключений специалистов 34 900 руб.
В удовлетворении исковых требований ООО «КаркасСтрой» к Смолину Игорю Юрьевичу о взыскании суммы 328 387 руб. 86, процентов 252 858 руб. 65 коп отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд.
Судья О.В. Яременко