Дело № 2 - 3610\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Яременко О.В.,
с участием представителя истца, ответчика
при секретаре Олоховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пилипчук Татьяны Васильевны к Коннер Майклу о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Пилипчук Т.В. обратилась с заявлением в суд к Коннер М. о взыскании денежных средств по расписке, согласно которой были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>., которые ситец обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку денежные средства не возвращены просит взыскать в свою пользу сумму основного займа <данные изъяты>.. проценты за пользование займом <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> и оплаченную при подаче иска государственную пошлину. В обосновании требований предоставила подлинную расписку.
В судебном заседании истица не участвовала, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.
Представитель истца поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить полном объеме, пояснив, что передача денежных средств подтверждена распиской, а также имеющимися в расписке подписями двух свидетелей, которые опрошены в судебном заседании.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что денежные средства не получал. Расписка написана его рукой, данный факт им не отрицается.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав доказательства, представленные лицами участвующие в деле, исследовав письменные материалы дела, считает требования истицы подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвращения суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями данного договора, денежные средства, принадлежащие Пилипчук Т.В. переданные свидетелями Никель Н.И.и Любимовой Н.М. Коннер Майклу, в размере <данные изъяты> руб.при условии возврата их до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства Пилипчук исполнила в полном объеме, факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика Коннер Майкла, которая им написана лично, что он и подтвердил в судебном заседании ( собственноручно) с внесенными и подтвержденными подписями Никель Н.И.,Любимовой Н.М.
Также, свидетели Никель Н.И. и Любимова Н.М.. опрошенные в судебном заседании подтвердили, что денежные средства принадлежащие Пилипчук Т.В. были переданы ими лично Коннер Майклу, он собственноручно написал расписку в присутствии их, которую передал им.
Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату истцу суммы долга по договору займа, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению в части основного долга и с ответчика в ее пользу подлежит взысканию сумма долга в размере 500 000 рублей.
Однако суд считает, что не правомерным требование в части процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. поскольку из условий заключенного договора следует, что сумма займа выдана на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ без установления между сторонами каких либо процентов, то есть за данный период проценты заявленные истицей в размере 58 000 руб., являются необоснованными и противоречащими условиям заключенного договора займа по расписке.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа согласно расписке должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, доказательств возврата суммы суду не предоставлено. Соответственно начисление процентов после данного срока ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованным, расчет представленным истцом является верным. Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 630 дней, <данные изъяты>
Суд не может принять во внимание изложенную позицию ответчика., поскольку получение от истца Пилипчук денежных средств было оформлено распиской, которая написана собственноручно самим ответчиком Коннер Майклом, который не отрицал в судебном заседании свой почерк и внесении и написание расписки, на данной расписке имеются подписи опрошенных в судебном заседании Никель и Любимовой,поэтому в соответствии со ст. ст. 312, 408 ГК РФ исполнение обязательств по возврату долга должно быть подтверждено либо возвратом долгового документа, либо иным документом, подтверждающим принятие кредитором исполнение обязательства.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд не может принять во внимание утверждения ответчика о возврате долга как то, имеется решение Курчатовского районного суда, поскольку предметом рассмотрения и вынесенным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № являлся договор купли продажи квартиры и доказательств иного ответчиком суду не предоставлено.
Факт данного договора по безденежью не доказан и не может быть принят судом.
Суд также не может принять во внимание устные утверждения ответчика о пропуске срока для подачи в суд расписке.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начитается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начитается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Из условий заключенного договора займа следует, что момент возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ. То есть срок предъявления не истек.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства перед истцом и обязан выплатить проценты.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина. Исходя из размера удовлетворенных требований подлежит оплате и государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Пилипчук Татьяны Васильевны удовлетворить частично.
Взыскать с Коннер Майкла в пользу Пилипчук Татьяны Васильевны сумму денежных средств основного долга <данные изъяты>), проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части исковых требований Пилипчук Татьяне Васильевне отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Челябинска.
Судья: