Дело № 2-4374/2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,
при секретаре: Субботиной О.В.,
с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушуева Леонида Николаевича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бушуев Л.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 147 113 рублей 02 копеек, величины утраты товарной стоимости 5 304 рубля 57 копеек, оплаты услуг автотехнической экспертизы 4 300 рублей, оплате услуг телеграфа 184 рубля 50 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходов по изготовлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками данного ДТП являются Калашников С.А., управлявший автомобилем марки №, госномер №, Допотов М.В., управлявший автомобилем марки №, госномер № и Бушуев Л.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащем истцу на праве собственности. Виновником в данном ДТП признан Калашников С.А., который нарушил п.10.1 ПДД. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Калашникова С.А. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по страховому полису №. Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако оплата до настоящего времени не произведена.
В судебное заседание истец Бушуев Л.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца Герасимов В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
Третьи лица Калашников С.А., Допотов М.В., Осипов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Калашников С.А. управляя автомобилем ГАЗ - 31010, государственный регистрационным номер № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ произвел столкновение с впереди идущими автомобилями № государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Допотова М.В. и «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Бушуева Л.Н..
Анализируя обстоятельства ДТП, суд усматривает в действиях водителя Калашникова С.А. нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в действиях водителей Допотова М.В. и Бушуева Л.Н. суд нарушений не усматривает.
Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности Бушуеву Л.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №.
Согласно экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ Независимой автотехнической экспертизы, рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и запасных частей с учетом износа составляет 147 113 рублей 02 копейки, величина дополнительной утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения транспортного средства и последующих ремонтных воздействий составляет 5 304 рубля 57 копеек, стоимость услуг независимой автотехнической экспертизы 4 300 рублей, всего на общую сумму 156 717 рублей 59 копеек.
Страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подтверждается серии ВВВ № подтверждается, что собственником автомобиля №, госномер № является Калашников С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».
Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с подп. «Б» п. 63, п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения ущерба возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40 - ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, -240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу3 нескольких потерпевших, -1600 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имущества одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП повреждения причинены имуществу двух лиц, следовательно при определении размера лимита ответственности страховщика следует исходить из размера возмещения 160000 рублей. Заявленные требованиям в сумме не превышают лимита ответственности страховщика.
Факт возникновения у ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» обязательств перед истцом по выплате страхового возмещения объективно установлен в судебном заседании и подтверждается соответствующими доказательствами.
Сторонами в порядке ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и предоставление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным истцом обязательствам.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что с ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» следует взыскать в пользу истца Бушуева Л.Н. сумму страхового возмещения с учетом лимита ответственности 160000 рублей, в размере 147113 рублей 02 копеек, сумму утраты товарной стоимости в размере 5304 рублей 57 копеек, а кроме того расходы понесенные истцом по оплате услуг оценки в размере 4300 рублей.
Требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг так же подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей. Данные расходы подтверждены соответствующим договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приемки - передачи денежных средств №1,2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования истца о взыскании расходов понесенных им на оплату услуг нотариуса в размере 800 рублей, так же подлежат взысканию, поскольку доверенность выданная истцом своему представителю выдана только на предоставление его интересов в рамках данного дела, так же подлежат взысканию расходы понесенные на оплату услуг телеграфа в размере 184 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бушуева Леонида Николаевича удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Бушуева Леонида Николаевича страховую выплату в счет возмещения ущерба в размере 147113 рублей 02 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 5 304 рубля 57 копеек, расходы по оплате услуг автотехничекой экспертизы в размере 4 300 рублей, расходы, связанные с отправкой телеграмм в размере 184 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей, а всего 162702 (сто шестьдесят две тысячи семьсот два) рублей 09 копеек.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: п/п Н.С. Андреева
Копия верна.
Судья: Н.С. Андреева
Секретарь: О.В. Субботина