Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Плотниковой Л.В.
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Байгазину Артуру Нургазыевичу, Пономареву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) первоначально обратилось в суд с иском к ответчику Байгазину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 972 руб. 98 коп. и расходов по оплате госпошлины 11 639 руб. 73 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 211240 LADA 112, 2008 года выпуска, идентификационный номер XТА21124080542637, двигатель №, кузов № XТА21124080542637, цвет светло - серебристый металл, установив начальную стоимость равной залоговой.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Байгазиным А.Н. заключен кредитный договор на сумму 404 175,76 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения кредита был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. По условиям кредитного договора Байгазин А.Н. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пономарев Дмитрий Николаевич, который является собственником указанного автомобиля в настоящее время.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Байгазин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, где не проживает, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему назначен в качестве представителя адвокат Калининской районной коллегии адвокатов г. Челябинска.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Усанов Д.В., действующий на основании ордера, возражал против иска в силу процессуального положения.
Ответчик Пономарев Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В предыдущем судебном заседании возражал против иска, ссылаясь на то, что является добросовестным приобретателем, приобрел автомобиль с оригиналом паспорта транспортного средства за 280 000 руб., но в справке - счет по просьбе Байгазина указана стоимость автомобиля 120 000 руб. Полагал залоговую стоимость завышенной, поскольку автомобиль пострадал в ДТП в 2009 г., до настоящего времени не отремонтирован.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор), что между Банком и Байгазиным А.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 404 175,76 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых для покупки транспортного средства.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается копиями мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи автомобиля № <адрес>.006797/С10С от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Элекс - Полюс Центр» и Байгазиным А.Н.
В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего рабочего дня уплачивать минимальный платеж в сумме 9 615 руб. 31 коп., который включает в себя сумму процентов, сумму частичного погашения основного долга по кредиту.
В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает Банку 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.18, 19 кредитного договора).
Обязательства по погашению кредита и уплате процентов Байгазиным А.Н. нарушены, поскольку на основании истории всех погашений клиента, расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом установлено,
что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились, после чего периодически оплачивались суммы, не соответствующие размеру минимального платежа, последний платеж по кредитному договору произведен им ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб., после чего погашение кредита и процентов не производится.
Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 443 972руб. 98 коп., в том числе:
- текущий долг по кредиту - 166 961 руб. 41 коп.,
- просроченный кредит - 237 214 руб. 35 коп.,
- просроченные проценты - 27 037 руб. 10 коп.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 5 613 руб. 29 коп.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 7 146 руб. 83 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 26 «б» кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика Байгазина А.Н. задолженности по кредитному договору обоснованны и законны.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Байгазина А.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общем размере 443 972 руб. 98 коп.
В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога №483454/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик передал в залог автомобиль ВАЗ 211240 LADA 112, 2008 года выпуска, идентификационный номер XТА21124080542637, двигатель №, кузов № XТА21124080542637, цвет светло - серебристый металл, стоимостью 314 645 руб.
Согласно ст. ст. 337, 348 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения… Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Договором купли - продажи автомобиля №Д.020702.006797/С10С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35), актом приема - передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), паспортом транспортного средства, справкой - счетом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено,
что автомобиль ВАЗ 211240 LADA 112, 2008 года выпуска, идентификационный номер XТА21124080542637, двигатель №, кузов № XТА21124080542637, цвет светло - серебристый металл, ПТС: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ,
был приобретен Байгазиным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ за 314 645 руб. (с учетом дополнительного оборудования) и продан Пономареву Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ за 120 000 руб.
В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком Байгазиным А.Н. не исполняются, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество - указанный автомобиль, принадлежащий в настоящее время Пономареву Д.Н.
Доводы ответчика Пономарева Д.Н., изложенные в письменных возражениях и в предыдущем судебном заседании, о то, что в удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на автомобиль следует отказать, так как он является добросовестным приобретателем, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.
То обстоятельство, что при продаже автомобиля Байгазиным А.Н. был передан покупателю оригинал паспорта транспортного средства, не влияет на правоотношения сторон и не свидетельствует об освобождении предмета залога от обременения.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка об обращении взыскания на спорный автомобиль, принадлежащий Пономареву Д.Н., путем проведения публичных торгов.
При определении начальной продажной цены суд исходит из следующего.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 56 ГПК РФ, с учетом того, что ответчиком Пономаревым Д.Н., в чьем владении, пользовании и распоряжении находится спорный автомобиль, не представлена независимая оценка или иные доказательства, подтверждающие рыночную стоимость заложенного автомобиля с учетом его технического состояния на день рассмотрения дела в суде, суд считает бездоказательными доводы ответчика Пономарева Д.Н. о завышенном размере залоговой стоимости, в связи с чем полагает возможным удовлетворить исковые требования Банка в части установления начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере залоговой стоимости, определенной договором залога, - в размере 314 645 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Байгазина А.Н. следует взыскать в пользу истца возврат госпошлины в размере 7 639 руб. 73 коп. ((443 972, 98 руб. - 200 000 руб.) х 1 % + 5 200 руб.), с ответчика Пономарева Д.Н. - возврат госпошлины в размере 4 000 руб. (по требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Байгазина Артура Нургазыевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 443 972 рубля 98 копеек и возврат госпошлины в размере 7 639 рублей 73 копейки, на общую сумму 451 612 рублей 71 копейка.
Во исполнение обязательств по кредитному договору обратить взыскание на автомобиль ВАЗ 211240 LADA 112, 2008 года выпуска, идентификационный номер XТА21124080542637, двигатель №, кузов № XТА21124080542637, цвет светло - серебристый металл, ПТС: <адрес>, принадлежащий Пономареву Дмитрию Николаевичу, путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную цену 314 645 рублей.
Взыскать с Пономарева Дмитрия Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат госпошлины в размере 4 000 рублей.
Неявившиеся ответчики могут подать в Калининский районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: Л.В. Плотникова