Дело№2-4543/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
дата обезличена.
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.
при секретаре Резаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к Зевсу (Крупскому) Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Балтийский банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 450 руб. 75 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дата обезличена между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 79 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны заемщика, нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом образовалась задолженность, которую истец просит взыскать..
В судебное заседание представитель ОАО «Балтийский Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Зевс (Крупский) В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
По сообщению УФМС России по Челябинской области Крупский В.В. сменил фамилию на «Зевс О.В.» и зарегистрирован по адресу <адрес>
Судом принимались меры для надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, для чего в адрес последнего направлялась судебная повестка.
Поскольку ответчик не сообщил суду о перемене своего места жительства, то суд считает ответчика извещенным о судебном заседании в порядке ст. 117 ГПК РФ, то есть по последнему известному месту жительства.
Принимая во внимание, что ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что дата обезличена между ОАО «Балтийский банк» и Крупским В.В. заключен договор о предоставлении кредита, согласно которому ОАО «Балтийский Банк» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 79 000 руб. на срок 25 месяцев по дата обезличена, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства путем ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных на сумму кредита процентов по ставке 24% годовых.
В соответствии с п. 3.2., 3.4. договора при отсутствии или недостаточности на счете заемщика в день наступления срока платежа, указанном в Графике платежей, денежных средств для оплаты платежа платеж считается просроченным. В случае, если сумма просроченного платежа составляет 50 рублей и более, заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 500 руб.
На основании п. 5.4.1. договора кредитор имеет право расторгнуть договор при признаваемым сторонами существенным нарушением договора - просрочке исполнения заемщиком обязанности по уплате платежа.
Выпиской по счету подтверждается, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, сумма кредита перечислена банком, но обязательства по погашению кредита и процентов, предусмотренные кредитным договором, ответчиком осуществляются ненадлежащим образом, а именно, с нарушением срока платежей, последний платеж осуществлен 25 марта 2008 года, в связи с чем образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным расчетом составляет 59 450 руб. 75 коп., в том числе: долг по кредиту - 50 725 руб. 63 коп., долг по уплате процентов - 5 225 руб. 12 коп., неустойка в виде штрафа - 3 500 руб.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признанным обоснованным, подтверждающим размер задолженности ответчика по кредитному договору.
В адрес заемщика дата обезличена банком направлялось требование о досрочном погашении кредита, которое не исполнено.
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 59 450 руб. 75 коп.
Справкой Отдела УФМС России по Челябинской области от дата обезличена подтверждается смена фамилии Крупским В.В. на Зевс Олега Владимировича.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Платежным поручением № от дата обезличена подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1 983 руб. 52 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «Балтийский Банк».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования ОАО «Балтийский Банк»
Взыскать с Зевса Олега Владимировича (Крупского Вячеслава Владимировича) в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 59 725 руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 983 руб. 52 коп.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения, а с случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.А. Решетова.