Дело № 2-451/2011г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску Александрова ФИО1 Владимировича к открытому акционерному обществу «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Александров А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» по дополнительному соглашению №-П от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 118 800 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 2000 руб.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» был заключен договор займа № МВ-1, согласно которому истец передал ответчику заем в размере 1 000 000 руб. решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алексеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве истцом были переданы ответчику денежные средства по дополнительному соглашению №-П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда признаны обоснованными требования истца к ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» в размере 39 804 249 руб. 91 коп. Производство по требованию в части задолженности по дополнительному соглашению в размере 1000000 руб., прекращено, в связи с тем, что обязательства ответчика возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве. Обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены.
Истец Александров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без него с участием представителя.
Представитель истца - Григс Р.Р. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях и доводах иска, по основания, изложенным в нем.
Представитель ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» в лице конкурсного управляющего Алексеева А.В. - Котлецова Т.И., действующая на основании доверенности, требования не признала, сославшись на безденежность договора.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» и Александровым Александром Владимировичем был заключен договор займа №, по условиям которого Александров передал ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» 1000 000 руб. на срок 12 месяцев и начислением ежемесячно процентов в размере 0,99%., что подтверждается договором займа №1 от ДД.ММ.ГГГГ9г.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны обоснованными требования Александрова А.В. к ОАО Финансовая компания «Частные инвестиции» в размере 39 804 249 руб., 91 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Финансовая компания «Частные инвестиции» заключено дополнительное соглашение №-П к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.3. договора займа. По условиям дополнительного соглашения сумма займа по договору увеличивается на сумму 1000 000 руб.
Факт заключения договора в простой письменной форме между сторонами и факт передачи денег ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. подтверждается представленными истцом договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.11. 2009 года.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или … Договор займа считается заключенным с момента передачи им вещей того же рода и качества ( ст. 807 ГКРФ)
До настоящего времени долг не возвращен, как и не выплачены проценты. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ)
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 000 000 руб., переданных ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от 06.06. 2009 года.
Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ)
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.2.2 договора заемщик обязуется ежемесячно начислять Александрову А.В. 0,99% за пользование суммой займа.
Требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению путем взыскания с ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» процентов по дополнительному соглашению к договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 800 руб. (0,99 х 12 месяцев х 1 000 000руб. : 100).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 13 794 руб. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме в соответствии со ст. 812 ГК РФ)
Доводы представителя ответчика о безденежности договоров бездоказательны. Суду не представлены письменные доказательства в подтверждение, как не представлены доказательства того, что договор был заключен под влиянием обмана, угрозы, …или стечения тяжелых обстоятельств. Право на предъявление встречного иска ответчик не использовал.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Александрова Александра Владимировича удовлетворить полностью.
Взыскать с открытого акционерного общества «Финансовая Компания «Частные инвестиции» в пользу Александрова Александра Владимировича задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей 000 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 118 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 790 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: