Прокурор калининского района

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Плотниковой Л.В.

с участием прокурора Любимовой A.M.

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах ФИО10 к ООО «Фрегат» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах ФИО12 предъявил к ответчику иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в сумме 20 000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов при закрытии дверей, оснащенных фотоэлементами, в ТК «Фрегат» ФИО9 ударило дверью справа, в результате чего она упала и сломала левую руку, отчего испытала сильную физическую боль, нравственные страдания, не могла обслуживать себя в быту.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО8 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

1. ответчик выплачивает ФИО9 в счет предъявленных ею по делу требований денежные средства в размере 15 000 руб.
2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу, в размере, превышающем указанную сумму.

3. Стороны договорились, что указанная сумма уплачивается
Ответчиком в течение 3-х рабочих дней со дня вынесения определения суда
об утверждении мирового соглашения путем перечисления на счет №
в отделении № ОАО «Челябинвестбанк», открытый на имя ФИО9

4. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по
указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

Истец ФИО9 поддержала заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, заключено между лицами, уполномоченными на это, поэтому суд в силу ст. 173 ГПК РФ утверждает мировое соглашение на указанных выше условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения судом, заключающиеся в прекращении производства по делу, и последствия прекращения производства по делу, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписью в протоколе судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а гражданское дело - прекращению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, с одной стороны, и ООО «Фрегат» в лице представителя по доверенности ФИО8, с другой стороны, по условиям которого:

1. ООО «Фрегат» обязуются выплатить ФИО9 денежные средства в размере 15 ООО рублей в счет компенсации морального вреда в течение 3-х рабочих дней со дня вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения путем перечисления на счет № в отделении № ОАО «Челябинвестбанк», открытый на имя ФИО9
2. ФИО10 отказывается от исковых требований к ООО «Фрегат» в остальной части.

3. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по
указанному иску, не возмещаются.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд
через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его
вынесения.

Судья:

Л.В. Плотникова