ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Глаголевой Ирины Викторовны к ООО «АФТ» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Глаголева И.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 65 721,09 руб. и денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, ссылаясь на наличие задолженности по выплате заработной платы с июня 2010 г.
В предварительном судебном заседании председательствующий судья поставил на обсуждение сторон вопрос о подсудности рассмотрения данного дела в Калининском районом суде г. Челябинска.
Истец Глаголева И.В. полагала необходимым рассматривать дело в данном суде, поскольку на день предъявления иска в суд ответчик фактически располагался в Калининском районе г. Челябинска по адресу: <адрес>, по данному адресу находились работники и руководство юридического лица.
Представитель ответчика - директор ООО «АФТ» оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, при этом пояснил, что юридический адрес юридического лица - <адрес>, где находится производственная база, остальные адреса - это арендуемые помещения, изменения в уставные документы не вносились.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск организации предъявляется по месту нахождения организации - юридического лица.
Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
На основании Устава ООО «АФТ», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, ответа ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений сторон судом установлено, что местом нахождения ООО «АФТ» является юридический адрес: <адрес>, который территориально относится к границам Металлургического района г. Челябинска.
Оценивая изложенное, судом установлено, что данное гражданское дело было принято Калининским районным судом г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности.
Доводы истца о необходимости рассмотрения дела в суде того района, где на день предъявления иска фактически находилось юридическое лицо, не основаны на нормах действующего законодательства.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая изложенное во внимание, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Металлургический районный суд г. Челябинска.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Глаголевой Ирины Викторовны к ООО «АФТ» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы для рассмотрения по подсудности в Металлургический районный суд г. Челябинска.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Плотникова