Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Плотниковой Л.В.
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Габбасову Ринату Рафкатовичу, Габбасовой Ляле Адыгамовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 903 092 руб. 12 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 16 230 руб. 92 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ВМW, Х5, идентификационный номер (VIN) 5UXFA13544LU31996, 2004 года выпуска, двигатель №S3 32035442, установив начальную продажную цену 641 500 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между АКБ «Московский Деловой Мир» (ОАО) и ответчиками на сумму 1 154 700 руб. под 12,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге приобретенного автомобиля. Заемщики неоднократно нарушали свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Габбасов Р.Р., Габбасова Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Представитель истца в представленном в суд письменном ходатайстве не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником уплачивается кредитору неустойка, согласованная сторонами при подписании кредитного договора.
В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным договором №.Ф 15/07.16 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор),
что между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир» (ОАО), реорганизованного в ОАО «МДМ Банк» (далее - Банк), и Габбасовым Р.Р., Габбасовой Л.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчикам кредит в сумме 1 154 700 руб. под 12,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства ВМW, Х5.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
В соответствии с п. 2.4., п. 2.6. кредитного договоравозврат кредита осуществляется ежемесячно в срок до 17 числа каждого месяца в виде единого ежемесячного платежа в сумме 26 296 руб., включающего возврат кредита и уплачиваемые проценты.
В соответствии с п. 2.8. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик обязан уплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Обязательства по погашению кредита и уплате процентов Габбасовым Р.Р. и Габассовой Л.А. нарушены, на основании выписок по лицевым счетам, расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом установлено,
что платежи по возврату кредита и уплате процентов не производились после ДД.ММ.ГГГГ, до этого платежи производились не в полном объеме, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 903 092 руб. 12 коп., в том числе:
- сумма основного долга - 785 878 руб. 03 коп.,
- задолженность по процентам за пользование кредитом - 96 369,44 руб.,
- задолженность по неустойке на просроченный основной долг - 16 073,88 руб.,
- задолженность по неустойке на просроченные проценты - 4 770,77 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными (но не уплаченными) процентами за пользование кредитом при образовании просроченной задолженности по кредиту или по процентам за пользование кредитом.
Оценивая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка в части солидарного взыскания в его пользу с ответчиков Габбасова Р.Р., Габбасовой Л.А. задолженности по кредитному договору в размере 903 092 руб. 12 коп.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Габбасовым РР., Габбасовой Л.А. и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге транспортного средства № К 55/2.Ф15/07.16 (л.д.18-21), по условиям которого в залог был передан автомобиль марки ВМW, Х5, идентификационный номер (VIN) 5UXFA13544LU31996, 2004 года выпуска, двигатель №S3 32035442, залоговой стоимостью 1 283 000 руб.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Карточкой учета транспортных средств (л.д. 75) подтверждено,
что автомобиль ВМW, Х5, идентификационный номер (VIN) 5UXFA13544LU31996, 2004 года выпуска, №, принадлежит Габбасову Р.Р.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиками Габбасовым Р.Р., Габбасовой Л.А. не исполняются, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Банка в части обращения взыскания на указанный автомобиль путем проведения публичных торгов.
При определении начальной продажной цены суд исходит из следующего.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Исходя из того, что спорный автомобиль находится во владении ответчиков, что ответчиками в нарушение принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду доказательства, опровергающие рыночную стоимость автомобиля, указанную Банком, что рыночная стоимость заложенного автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня рассмотрения дела в суде уменьшилась вследствие его эксплуатационного износа,
суд считает возможным установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере, указанном Банком, - 641 500 руб.
Имеющимся в деле платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) подтверждается, что Банком понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 16 230, 92 руб.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФв пользу Банка подлежит взысканию с ответчиков возврат госпошлины в указанном размере в равных долях ((903 092,12 руб. - 100000 руб.) х 2% + 3 200 руб. + по требованиям неимущественного характера 4 000 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Габбасова Рината Рафкатовича, Габбасовой Ляли Адыгамовны в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 903 092 рубля 12 копеек.
Взыскать с Габбасова Рината Рафкатовича, Габбасовой Ляли Адыгамовны в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 16 230 рублей 92 копейки в равных долях.
Во исполнение обязательств по кредитному договору №.Ф 15/07.16 от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВМW, Х5, идентификационный номер (VIN) 5UXFA13544LU31996, 2004 года выпуска, путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 641 500 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В. Плотникова